ステークホルダー民主主義否定の無惨な帰結 - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

いつも引用させていただいているdongfang99さんの日記から、 http://d.hatena.ne.jp/dongfang99/20101217（誰も代表できていない） >たとえば、いま日本の世論で、比較的関心の高いテーマは年金であるが、テーマの性質上は必然的に「大きな政府」を志向するはずである。･･･自分の知る限り、真面目に社会保障の問題を考えている人たちは、多少なりとも似たような結論になっている。 >ところが、今の年金世論の政治的な帰結はそうなっておらず、むしろ「小さな政府」を志向するものになっている。･･･言うまでもなく、これは「タコが自分の足を食う」という以外に表現のしようのないものであり、かえって「年金破綻」を現実にしてしまいかねないような政策である。 >これは、政治家や有権者が意図してそうなっているというよりも、日本の政治的な構図のなかで、否応なくそのようなねじれが生じて

[koutaro2000]

重要なのは具体的な利害です。利害関係を抜きにした観念的抽象的な「熟議」は、ポピュリズムを防ぐどころか、かえってイデオロギーの空中戦を招くだけでしょう。

[bt-shouichi]

そもそも自分にとっての利害が何かということがわかってないまま、自分の利害に関わる政治を「劇」として楽しむことのみを求めているのでは、という恐れが・・・

[Gl17]

「全国民的な利害を代表しようとするのだが、結果的に誰も代表できていない」むしろその為、官僚勢力や保守右派のように確信的に自派利益を追求する集団(国益を偽称するに躊躇ない)にばかり有利になっていないか。

[u-chan]

特定の階層や団体を背景にしていることを懸命に否定して、全国民的な利害を代表しようとするのだが、結果的に誰も代表できていない--特定の団体の利益が、無くなっていることが最大の変化なのを気づいてないね。

[sland]

アメリカみたく、属性やアイデンティティで支持政党というか旗色がある程度決まる世の中の方がいいんじゃないかと時々思ってしまう

[biconcave]

国民総評論家国家

[lcwin]

従業員が経営者目線を持ったりするような、ある種の「ものわかりのよさ」が誰得な状況を生み出しているのではないかというのはありうる話だよなあ。マスコミもビジネスもライフハックも政治も。

[okoppe8]

「国民の不安が高まってくると、一見具体的な利害関係から超然としているように見える空虚なポピュリズムが人気を集めがちになります。」

[nessko]

「利害関係者がその代表を通じて政策の決定に関与していくことこそが、暴走しがちなポピュリズムに対する防波堤になりうるでしょう」

[haruhiwai18]

"利害関係者がその代表を通じて政策の決定に関与していくことこそが、暴走しがちなポピュリズムに対する防波堤"　→利害調整は官僚にお任せして、住民の利害を丸呑みしてた(/る?)政治家様たちのツケが今効いてるのかも

[zakinco]

『ステークホルダー民主主義の欠如』