そのつど「対抗軸」を探し求めるのか？ - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

日曜日のエントリ「労働組合は成長を拒否できるのか？」に、連合総研で『DIO』の編集に当たられたhayachanこと早川行雄さん自らコメントをされ、 http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2016/01/post-1e75.html さらに、金子良事さんもブログでこの議論を取り上げ、一定の整理をされています。そしてそこにも早川さんがコメントをされています。 http://ryojikaneko.blog78.fc2.com/blog-entry-416.html （対抗軸よりも主軸の振り返りが先ではないか？） 元エントリではどちらかというと、成長という言葉をめぐるややすれ違い気味の対立構図に焦点を当てましたが、金子さんの示された「対抗軸よりも主軸」というのがある意味でわたくしの感じた違和感をよく物語っているようにも感じられました。 そもそも、労働

[greg_yamada]

金にもならなきゃ尊敬もされない上に休みばかり消えていく労働組合役員を人生かけてやろうという連中が中心を担う以上仕方ない。

[namawakari]

″繰り返しになりますが、政府与党が「成長戦略」と言っているからといって、安易に「成長」を否定しているかのように見える議論に飛びつかないほうがいいはず、ということに尽きます”

[watermaze]

革命思考の残滓というか「社会主義国家が成立すれば全ての問題が解決するのだから、全ての力を革命に集結すべきだ」というのが「憲法9条」や「反安倍」にすり替わっただけだろう

[the_sun_also_rises]

この投稿とコメを読んで左派というか労組がらみの言論って大変だねとしか思えないわ（笑）右派だけでなく中庸な国民からも労組に冷ややかな視線が向けられる理由を濱口氏は理解し早川氏は理解できてないのだろうね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hahnela03]

要するに、労働組合は与党の言うことにいちいち対応してその都度一生懸命に「対抗軸」とやらを考えなければならない義理など、誰に対してもないはずなのです。