[書評]わたしたちはなぜ「科学」にだまされるのか（ロバート.L.パーク） その２: 極東ブログ

明け方最近少しダイエットしたんだけどという大天使ガブリエルがやってきて、どう、最近？とか聞くので、いやちょっと今年のクリスマスはみんな財布のひもが固いんじゃないかな、とか世間話をしていたが、どうもガブの顔が暗い。ちょっと言いにくそうな話がありそうだ。なんかバッドニュースとかあるんじゃないの、俺の人生今朝で終わりって知らせとかさ、と水を向けてみる。ガブはようやく少し笑っていや些細ことなんだよ、と言う。昨日の極東ブログのエントリはちょっとフェアじゃないなって思ったんだけどさ、天使がそんなことを言ったとかいうのはそれもちょっと変じゃないかと思って。ガブの目線がオカマっぽい。私は、そうか、と頷く。お気遣いありがとう。大丈夫だよ、アルファブロガーとか言われているやつはキチガイＦＡってことなんだから。 というわけで、昨日の話、ちょっとフェアじゃなかった。反省エントリを書こう。というか、あれは実際にはネ

[mmsuzuki]

“調査を終えたとたんに、「もっと感度の高い測定器を使用し、もっと広い範囲を調査すれば、ちがう結果がでるのではないか」と質問の矢が飛んでくる。いったい研究者はどの時点で関係を見極めればよいのか？ 関係が

[summercontrail]

記憶の欠損といえばあの事件ですよね

[funaki_naoto]

「偽科学は信じなくても天使の言うことは信じるものだな／関係のあるのは、社会の関わりのなかで偽科学がなにをしているかだ／偽科学への健全な批判性が覆われてしまうこと」

[bunoum]

偽科学批判をしている人は偽科学一般を「バッシング」したいのではなく個々具体の偽科学に問題意識を持ち批判しているだけ。手弁当で。MDやBSEに問題意識を持つ人がなぜ自らそれをせずに他人に要求するのだろう。

[hasenka]

皆絶対安全の地点から批判をするんだよな。確定された偽科学は叩いてもいいけど係争中の問題には触れない。健全な批判性とは進行中の問題を考える事

[NATROM]

ミサイル防衛システムは知らんが、ＢＳＥ騒ぎや食の安全とかの馬鹿騒ぎの偽科学性もバッシングされているよ。受け取る側の問題があるんじゃないの？

[nagachika]

「MDは偽科学」つまり実現可能性もしくは有効性がないってことかしら。ふーん。

[na23]

良エントリ

[ziglar]

うーん、水伝みたいな明らかな偽科学は、それにはまっている「被害者」がはっきりわかるが、MD(仮にこれが役立たずだったとして）などは、いわば納税者全体が被害者で、姿が見えにくい、その辺りに一因がありそう。

[ggg123]

「科学的」がよくわかってないけど、大事っぽいことが書いてあるような気がするのでぶくま。／ダイエットまわりが一番ポピュラーに怪しいけど天使さまはりんごダイエットとかはしないと思う。

[sueme]

単純な批判はその矛盾の再強化に繋がるだけ

[ume-y]

「私が危惧するのは、どうでもいいバカネタが偽科学バッシングになることで、偽科学への健全な批判性が覆われてしまうことだ」

[sophisticate]

偽科学 食の安全 BSE

[HDPE]

（アルファ）ブロガー必読のエントリ