小沢独裁を機構的に押さえる政調の復活はよかった: 極東ブログ

率直にいうと菅首相に期待するところはなかった。集金に結びつく明確な政治基盤がない菅氏の場合、海外紙が見抜いていたように（参照）、大衆迎合主義的な手法を採る以外に権力維持の手法はありえない。とすれば、そこに本質的な力学と矛盾を抱え込むことになる。矛盾の局面では、小泉元首相のように最後は大衆を借りて抑え込むだけのカリスマ的能力は菅氏にはない。あるいは、小泉氏のような政治信念・理念は菅氏にはない。通常なら権力への柔軟な動きが政治家としてのメリットになるが、この難しい局面ではデメリットになり、倒れるだろう。 そもそも論でいうなら、新内閣への期待が本質を外している。これは新内閣ではなく鳩山内閣の失態を取り繕ういわば後期鳩山内閣である。だからそのナンバーツーだった責任者が失態の責を追うという以上の意味はない。いかに鳩山内閣の失政を是正するか、そのことが課題になるにもかかわらず、菅氏の表明演説などからは

[taimatu]

政調で一時をしのいでも、小沢復権は避けられないという推論

[the_sun_also_rises]

同感だ。政調の廃止は予算権限を小沢氏に集約するという権力欲以外の目的はなかった。予算こそ権力の源泉という小沢氏の政治感覚は鋭いが大義なき行動だ。一点異論。小沢氏の復活是非は検察審査会の結論が影響する。

[rocky]

小沢首相で日本を沈めてみればすっきりするかもしれんな。

[bassai718]

最善でも旧自民党のような政権しかできないなら、もう一度国民は政権交代を望むほうがマシかもしれない。

[hemocoro]

民主党=民主党+自由党//反自民の皮を剥がせば、数の近い2党連立ってだけ。

[k-takahashi]

『鳩山政権でなにが最大の問題であるかといえば、政府決定が党から覆される仕組みだった。政治主導の名の下に、実際には、党権力者が政治を支配する』『自民党を批判する人がなぜこんな醜悪な機構に賛同できるのか』

[tamtamoo]

確かに独裁体制はよろしくないが、今のまま政調が復活しても、政治は、よく言って「百家争鳴」、普通に言うと「支離滅裂」になるだけのような。9月以降、戦略局が機能する本格政権が登場することを期待。

[katow]

最悪よりは、ちょっとまし

[motowota]

小沢一郎やその傘下の旧社会党の影がぬぐいきれない限り、民主党には期待できないが

[toronei]

＞自民党を批判する人がなぜこんな醜悪な機構に賛同できるのか私は不思議でならなかった。

[CavalleriaRusticana]

　　ま、枝野君に調整能力はないだろうから、仕方ないんだよね。　「自民党型政調の復活でようやく、小泉政権以前の自民党政治に戻ることで、独裁の機構的な修正を図ることができそうだ。」

[asahiko]

「菅暫定政権が小沢氏を遠ざけて選挙に大敗すれば小沢氏の権力奪取の力が動きだす。」

[hatoken]

善行が、すぐに良い結果をもたらすとは限らない、政局中心ご都合主義のままなら、なんとなく、自爆/分裂すると思うよ。

[Soreda]

政調の人、一族郎党みたいな反小沢の人だよね？スマートに仕切れる可能性は低いと思う・・・。　ステークが高すぎるのではなかろうか。

[ume-y]

「これで菅氏が郵政国営化法案をどういう表現であれ実質ぐだぐだに持ち込み廃案にするなら、その政治手腕は相当に評価してよいだろうと思う(略)だがおそらくそうはならない」

[enemyoffreedom]

小沢と亀井の専横をどう抑えるか。ここでうまく立ち回れるなら鳩山政権でお飾りポストとして冷や飯を食わされたのも無駄ではなかったというものだが

[castle]

「政調を復活させれば、小沢独裁を機構的に押さえるための手段になる。鳩山政権で最大の問題は、政府決定が党から覆される仕組み。政治主導の名の下に、実際には党権力者（小沢）が政治を支配する仕組みができつつ」