近藤誠・慶大医学部講師が緊急寄稿「１００ミリシーベルト以下の被曝量なら安心」はウソっぱち！ - ゲンダイネット

福島第１原発事故に関し、マスコミに登場する放射線専門家は安全を強調するが、本当なのか？日刊ゲンダイ本紙で「やっぱり、がんと闘うな！」を連載中の慶応大学医学部講師（放射線治療科）の近藤誠氏は、「ウソやごまかしが多すぎる」と断じる。 ● 数百万人が低線量被曝すれば、数万人ががん死するかもしれない 私はどんな患者さんにも、がん告知をします。患者さんは事実を知ったうえで、その後の行動を選択する自由があるからです。 人心を安定させるため、政治家は時に事実を隠すことがあるのでしょうが、それは医師や科学者の“仕事”ではありません。 そんな私が“これはひどい”と思うのは「１年間の被曝（ひばく）量１００ミリシーベルト（ｍＳｖ）以下なら安全」という放射線専門家たちの発言です。 これはまったくのウソっぱちです。 たとえ原子力推進派であっても専門家ならせめて「１００ｍＳｖ以上の被曝と発がんは明確な相関

[mk16]

>「１００人の死者のうち被曝によるがん死が１人増える程度」と、被害を軽く見せようと発言する放射線の専門家がいます。しかし、低線量の被曝者が数百万人に上ると、数万人ががん死するかもしれないのです。

[dimitrygorodok]

"たとえ原子力推進派であっても専門家ならせめて(中略)１００ｍＳｖ以下の低線量被曝のデータは少なく、いまのところ発がんリスクはゼロでなく、正確に分からない」と言うべき"

[navix]

近藤誠「専門家ならせめて「100mSv以上の被曝と発がんは明確な相関関係にあるが、100mSv以下の低線量被曝のデータは少なく、いまのところ発がんリスクはゼロでなく、正確に分からない」と言うべき」

[edorune]

慶応大学医学部講師（放射線治療科）の近藤誠氏は、「ウソやごまかしが多すぎる」と断じる。「低線量被曝でも発がんの危険性はある」と明言すべきなのです。

[takamm]

「患者よ、がんと闘うな」の著者。「百人の死者のうち被曝によるがん死が１人増える程度、と被害を軽く見せようと発言する放射線の専門家がいます。しかし低線量の被曝者が数百万人に上ると数万人ががん死するかも…

[happymedia]

福島第一原発に関連して。誰がどの媒体で言ったかというよりも、「専門家ならこういう表現をするべき」というレベルで、同意。学者なら、厳格に用語を使うべきだから。

[triggerhappysundaymorning]

歳取ると死亡リスクが高くなるので出来るだけ高齢にならないようにw.は冗談だが酸素でさえ体内で活性酸素に変わって発ガン性を生じるんだから「どの程度の」リスクなのかで判断しないとさ.

[naqtn]

"ウソっぱち！"の「！」は要らないと思うぞ。にもかかわらず編集としてはつける。これはこれで煽り。内容的にはまっとうなのに残念。

[ueshin]

安全の内実はこうみるべき。