朝日新聞GLOBE｜放射線、リスクを読み解く -- 国際基準の「考え方」

[Part1] ICRP幹部にパリで会った 東電の原発事故から3カ月余り。この間に日本政府がとった対策の「よりどころ」をたどると、多くの場合、ICRPという組織に行きつく。International Commission on Radiological Protection（国際放射線防護委員会）のことだ。 例えば、首相官邸のホームページにある「計画的避難区域」のQ＆A。今後1年間での放射線の合計が20ミリシーベルト以上と予想される地域を対象にした理由について、「国際基準です」と説明し、「ICRPが定める、緊急被曝状況における放射線防護の基準値」と付記している。 ICRP側も事故直後の3月21日に、対策を考えるうえでの目安にすべき数値を挙げた声明を発表していた。 20ミリシーベルトといった数字は、福島県内での学校の校庭利用でも議論になった。「国際基準」はどんな考え方なのか。 5月下旬、二人

[m_insolence]

ブクマしていなかった。

[memoclip]

>しかも、その範囲（年間1～20mSv）内であっても、合理的にできる範囲で被曝を減らす努力を続け、最終的には1ミリシーベルト以下を目指すことが「不可欠」とされている。

[mobanama]

ありゃ。ぶくましてなかったか。//見解自体新しいこと聞けるはずもないと思うが「外部」の意見であることが重要なのかね。国内に多数のICRP委員がいるんだが。

[takehiko-i-hayashi]

せっかくICRPの中の人に聞いてるんだから、ICRP基準（緊急時年間20-100mSV）の「根拠」も聞いてほしかったのにぃ！ ああ隔靴掻痒

[tweakk]

"「2007年勧告」と09年の二つの文書…原発事故が進行中のような時期には被曝を減らす対策の目安を「年間20-100ミリシーベルト」、事故後の復旧期に被曝が長く続くような場合は「年間1～20ミリシーベルト」"

[yukatti]

"[Part1] ICRP幹部にパリで会った"。"事故後もその地域で生活を続ける個人の意思や尊厳、自由を尊重する哲学が背景にある"

[kamezo]

ICRPの基準とは〈安全性についての基準なのか？／ロシャール（放射線防護が専門で経済学者）は「ノー」と首を振った〉

[NATROM]

中心的なICRPメンバーは、日本政府による年間20ミリシーベルト基準を評価。「原発をコントロールできていない今はまだ緊急時。その段階としてはリスクを最小にするラインをとった」。いつから復旧期とみなすのだろう。

[emoyan]

『朝日新聞GLOBE｜放射線、リスクを読み解く -- 国際基準の「考え方」』