「脳死を一律死にしないで」＝慎重な議論求める−移植法A案反対の遺族ら（時事通信） - Yahoo!ニュース

臓器移植法改正でA案が衆院で可決されたことについて、反対する遺族や市民団体が18日午後、衆院議員会館で記者会見し、「脳死を一律に人の死としないで」などと訴え、参院での慎重な議論や廃案を求めた。 「わたしは死体と寄り添っていたの？」。中村暁美さん（45）は本会議場で、長女有里ちゃんの写真を忍ばせ見守った。有里ちゃんは3年半前、原因不明の急性脳症に襲われ、医師から「脳死」を宣告された。しかし、「温かい体があり、成長する体がある」と、2007年9月に4歳8カ月で他界するまでの約1年9カ月にわたり付き添った。 「心臓が動かなくなり、体が冷たくなって初めて家族は今旅立ったんだと感じた。脳死は死の宣告ではなかった」と語った。 議員にも実体験を通じて理解を求めたが、「直前まで『迷っている』と言っていた議員が堂々とA案に投じていた」といい、「むなしさがこみ上げてきた。この瞬間から娘は無になってしまう

[bb_river]

「直前まで『迷っている』と言っていた議員が堂々とA案に投じていた」←よくわからないのだが、迷った人は堂々と投票してはいけないのだろうか。感情論を否定はしないけど、こういうのはどうかと思った。

[ROYGB]

「法律上の脳死」には定められた脳死判定が必要で、一般的な用語としての脳死よりも狭い範囲を意味している。

[WinterMute]

id:Listlessness 臓器移植に同意して進める場合以外は脳死判定は行なわないようなので（wikipedia：脳死）、移植に同意しない場合は法的な死亡に進まないのではないかと。

[Listlessness]

遺族が脳死を死と認めず心停止までの看病を決断したとして、A案なら脳死判定で法的には死体になるのだから、看病中医療保険は効かないのかなとか、墓地埋葬法の対象になるのかなとか、死体遺棄にならないのかなとか

[filinion]

A案も家族が承諾しなきゃ移植の対象にはならない。中村さんが「あの時娘はまだ生きていた」と思うならそれも正しい。でもそれは法に根拠を求めるべき問題ではない。移植が認められないがために死体になる子もいる。

[degucho]

同意しなければいいだけでは