ネタバレにマイナスの効果はなし 研究で明らかに （映画.com） - Yahoo!ニュース

［映画.com ニュース］ ネタバレは映画鑑賞の楽しみを奪うものだと一般的に思われているが、むしろ楽しみを助長させるものだという、興味深い研究結果が発表された。 ワイアード誌によれば、カリフォルニア州立大学心理学部のニコラス・クリステンフェルド教授と大学院生のジョナサン・リービットさんは、大学生数10人を使ってネタバレの影響に関する実験を実施。チェーコフやロアルド・ダール、アガサ・クリスティー、レイモンド・カーバーらの12本の短編小説を題材に、何も知らされないままの状態と結末を知らされた状態での、読書における反応の違いを調査した。 結果は、何も知らされていない状態よりも、結末を知らされているほうが読書を楽しんだことが明らかになったという。原因については不明だが、結末を知っていたほうが読書により深く没頭できるからではないかとリービットさんは推察している。 【関連記事】 科学者が実証「

[sumida]

は？ ネタバレ無しで読了して、その後反芻の為にまた読み返す事こそ読書の醍醐味じゃないか。何を言っているんだこいつらは。

[atnek]

初見よりも二度目のほうが楽しい理論に近いかも。でも、それは楽しさの種類が違う気がする。

[ublftbo]

いや、ネタバレは、「楽しめない」とかじゃなくて、ただ単に「知りたくない」から嫌いなのだけれど。なぜそれを、結果的に読書を楽しめたかどうかという尺度で評価し、「マイナスの効果はなし」などとするのか。

[keiseiryoku]

タイトル見て反感を覚えたが、読書限定なら、納得できちゃう……。／いや、そもそもネタバレして困るもの読まないからか……。エッセイとか古典ばっかりだし……。

[ktakaki]

どういうメカニズムなんだろう。個人的にはネタバレを知ってもどうそれが表現されているか楽しむ派なので何となく分かる気はする。

[lifespiel]

10数人ｗ 10万人くらい調査しないと駄目だろ。

[fandango_track0212]

映画？読書？

[toronei]

浜村淳も。RT @TomoMachi: 淀川長治先生はＴＢＳのラジオ映画劇場で常に結末まで論じていましたが、それを聴いて僕は映画批評というものの素晴らしさを知りました RT @EpiJiwei: ネタバレにマイナスの効果はなし研究で明らか

[gwo]

いずれにしても　浜村淳は許せないよ

[korumono]

この研究をしたやつは加害者側だな

[SENAKA]

いやいや、ネタばれしたのは見に行かないよ。テレビでチャン・ツィイー主演の初恋のきた道を長々とラスト以外のネタバレをやっていて見に行くのをやめた。忘れた頃レンタルでと思っているけど未だに忘れていない。

[chigasakimarron]

アニメやマンガのネタバレは絶対ありえない。一度漏れたら、二度と塞がることはないと思う。ネタバレさせた奴は真っ先に切るっ！

[minemew]

いや、それはどうかな…ネタバレは普通に嫌。

[pribetch]

「アヒルと鴨のコインロッカー」はカワサキこそが本当のブータン人だということや、「重力ピエロ」の壁の落書きは兄の気を引くための弟の自作自演だということを知りたくない人はネタバレを読まないでください。

[news_creeper]

ネタバレにマイナスの効果はなし 研究で明らかに （映画.com） - Yahoo!ニュース

[aokiura]

結構ネタバレは気にしない。

[takanorikido]

ネタバレ：ネタバレにマイナスの効果はなし

[popolonlon3965]

知ってる情報と頭の中でつなげたり、伏線を効率的に回収しようとしたりするから？なのかなぁ。/でも先に結果を知っちゃうのって好き嫌いの差はありそうだけど…、う～ん…。