回答その2（追記あり）

あの件についての「まとめ」らしきもの 「らしきもの」では HALTAN氏も落ちつかないだろうと思うので、彼の感嘆すべき自己欺瞞も含めて指摘して「らしきもの」を外せるようにしましょう。 （１）そもそも、今回のトリアージネタからホロコーストは語り得るか？ 仮に語り得るとして、（fuku33先生には失礼な申し上げ方になるが）「たかが」経営学者に何を求めているのか？ さて、言うまでもないことだがなにごとかについてホロコーストを参照しつつ語りうる／語り得ないということと、ホロコーストを参照せずに語りうる／語り得ないということとは別問題だ。私がこの件について最初にエントリを書いた際にはホロコーストを参照していなかったし、私が知るかぎり「どうやったってホロコーストをひきあいに出さねば語ることができない」と主張した人間はいない。で、HALTAN氏は「ホロコーストは語り得るか？」ってな問いを立ててしまった

[randompole]

何でHALTAN氏はそんなにホロコーストにこだわるのだろう。

[Apeman]

↓「全体を俯瞰」なんてする必要はないですよ。コメント欄で追記

[zzz029]

何故ホロコーストが、例として取りあげたトリアージの不適で有ることの説明として適切なのかが判らん。全部俯瞰して見る必要があるのかな。

[hokusyu]

なんというかその、本当にすいません（何