文学理論：富山英俊

文学理論の事の次第（下） 富山 英俊 この一文の前回は、文学理論の事の次第の若干を語ったわけだが、その骨子は、（一）いわゆる 「（ポスト）構造主義」の教えの中心は「主体の脱中心化」説と、「諸対象は構成されたものである」という説であったこと、（二）だが問題はそこでどんな諸 構造（主体の統御の外にあるはずの）が措定され、有効な分析の枠組みとして機能するかであり、期待はずれの「構造」の一例がヤコブソン的な「メタファー／ メトニミー」概念であったこと、（三）そもそも「文学批評」という実践は必ずしも「文学」や「批評」についての「理論的」理解を要求する種類のものでな く、（まさに「（ポスト）構造主義」が教えるとおりに）主体の意識を多くは経由しない種々雑多な言語ゲームの集合体であること、（四）そしてその一部は人 間の自然史に属すると言ってよい卑近・日常的なものであり、「メタファー」、「

[DK4R]

「ディコンストラクション批評」「メタファー」ポール・ド・マン。「メトニミー」