レヴィ=ストロース

レヴィ=ストロースの構造主義 はじめに 構造主義といわれているもののキモの部分をつかむ必要を感じて作業を始め、２つの入門書に目を通してみた。が、いま１つ得心がいかない。２つはともに震源地としてレヴィ=ストロースを挙げ、多くの紙幅を割いていた。しかし、肝心のレヴィ=ストロースの構造主義とその余のものとの区別がどこにあるのかについてふれていない点でも共通していた。どうやらそのあたりにことをわかりにくしている原因があるのではないか。そう直感した。結果、この直感は的を射ていた（と思う）。「全く」とまではいわないが、両者は別もの（少なくとも明確に区別して扱うべきもの）なのである。２つに分けて考えると、レヴィ=ストロース以外（フーコーやバルトなど）が成功しなかった理由が浮き彫りになる。構造主義の登場ときびすを接する形でポスト構造主義が喧伝された根拠も、見えてくる。ひとことでいうと、わかりやすくなる

[rainfall22]

レヴィ=ストロースの構造主義

[haruhiwai18]

"プルースト…こう反論…「私が顕微鏡を通して見ていると考える方々もいるようだが…私は望遠鏡を通して見ている""観察者から遠く離れた些細なディテール"　→プルーストにしても、レヴィストロースにしても、納得。