エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
BOM コストと収益性
by Eur Ing Keith Armstrong C.Eng MIEE MIEEE, Cherry Clough Consultants 翻訳: T.Sato 前の記事、「... by Eur Ing Keith Armstrong C.Eng MIEE MIEEE, Cherry Clough Consultants 翻訳: T.Sato 前の記事、「厳しい情勢では、より賢明な設計が勝つ」で、 私は次のように書いた: 「これが、材料費、あるいは BOM から最後の一銭まで削ることが重要であると ほとんどの設計者が考える理由である。 (今後の記事で説明するつもりの、やや明らかな理由のため、 これが真実であったことはなかった。)」 あなたは、今、その「今後の記事」を読んでいるところである。 BOM コストが利益の出る販売価格と (ほとんど) 関係しない理由を 既に知っているのであれば、他の記事まで飛ばし、 あるいは広告を見て何か買うものを探しても良いだろう。 まだそこにいるだろうか? 1980年代、電子設計者として働いている時に、 60個程のコンポーネントを含む基板全