エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ベンチャーマインドと成熟は両立出来ないのか 〜「welq問題」の調査報告書の内容(読み途中)を受けて〜 : 画面は開発中のものです
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ベンチャーマインドと成熟は両立出来ないのか 〜「welq問題」の調査報告書の内容(読み途中)を受けて〜 : 画面は開発中のものです
情報発信を生業としている方々であれば、 私が紹介するまでもなく、既に手に取られていることと思います... 情報発信を生業としている方々であれば、 私が紹介するまでもなく、既に手に取られていることと思います。 今回紹介しますのは、DeNA社が実施していたキュレーション事業に関する、 第三者委員会による調査報告書。 全文は以下から参照可能です。 「第三者委員会調査報告書の全文開示公表のお知らせ」 報告内容は300ページを超えており、 私もまだ掻い摘んで読んでいる程度の読解状況です。 全編の詳しい解説とかについては、 それこそキュレーターに任せるとして、 私が真っ先に読んだ、 「第10章 本問題の原因・背景分析」 「第11章 再発防止策の提言」 について、思うところを書いていこうと思います。 第10章及び第11章は、報告書の終章にあたります。 結論から先に読みたい私としては、 事業内容や問題調査の過程を記述している章をすっ飛ばして、 上の2つの章をまずは読むことにしました。 この2つの章だけで、情報