ファイナンスした人が責任取れば？ - R30::マーケティング社会時評

つらつらとウェブを巡回していたら、Ｄ通の高広さんが今日をもって辞めますという報告をブログにアップしてるのを発見。藤代さんがまとめた『ブログ・ジャーナリズム～300万人のメディア』の対談で末席を汚させていただいた時に同席してしゃべってみて、「同じぐらいの歳なのに世の中にはすごい人がいるもんだ」と感動したことを思い出した。報告エントリを見ると、「広告業界の明日を考えすぎた」とか書いてある。これもブログで辞めたの一例になるのか？なんつって。次どこに行くのか、激しく気になる。 それはおいといて、例のマンションの耐震強度偽装の件は、何かこの機会にみんなカミングアウトしちゃえという感じで、収拾がつかなくなってきた感があり。踊る新聞屋氏がブログ界の反応、主要メディアの動向などを総括しているが、まあ実際業界みんなで「オレも、オレも」ってここぞとばかりに暴露しまくりながら、国交省の公的資金税金投入を待ちわび

[webmarksjp]

仕事

[ryo_zin]

銀行はこれに懲りたら次からはまともな審査と補償能力がある企業に建築確認を頼む、あるいは銀行のグループ内にそういう審査機能を持った子会社を作ってそこで確認業務を請け負うことにすれば良い。

[synonymous]

「企業のファイナンスであれば、与信の論拠となる財務諸表にはんこを押した会計士が責任を取れということになっている。」

[digm]

「銀行はこれに懲りたら次からはまともな審査と補償能力がある企業に建築確認を頼む．．．」逆に読むと，銀行が不動産をチェックできなかったバブルと同じと．

[watarigarasu]

実はこの議論にはかなり違和感があります。

[ryu-ten]

マンション偽造問題についての解決策を模索

[nekoneko713]

偽装問題

[U-5]

個人的には、銀行には、こういうことよりも違うことのリスクをとってほしい。

[regicat]

単純に、保険額がマンション価格にはね返るだけのような気がするんですが、素人考えですか。

[fuba]

"ブログ界隈でも出ていたが「ヤバイマンションを買ったのはお前が間取り図を読んで構造がおかしいと気づかなかったからだろう」的な議論がすぐに出てくる。これは、絶対におかしい"

[TatayukiN627]

マンションの住民の方の書くブログ

[CaramelSuger]

消費者とは、消費者保護とは

[odd991]

住宅ローン金融機関が一番うまく立ち振る舞っている。

[keloinwell]

結局責任はどこにあるんだろう？

[kelokelo]

結局責任はどこにあるんだろう？

[send]

ふむ。面白い意見だと思う。

[stealthinu]

金貸す銀行がチェックする機構にすればよい、という話。チェック漏れたら銀行が泥かぶると。

[OGS]

強度偽装関係。なるほど。これはいい解決策なのでは。

[tnk962]

世の中金、と言うところまで読んだ

[tessy3]

問題がより発覚しなくなるのでは？というコメントが秀逸。実際どうなるかはあとで考える。

[hihi01]

くやしいけれど、正論です。そして、裏にあるのは日本全国の建物の担保価値の激減．．．考えるだけで憂鬱。

[y_terai]

「こういう事件が起こったときに真っ先に個人の一般消費者を保護するというルールが、そもそもないことだ」

[PoohKid]

原則に従う→消費者保護→金融機関が会社と係争→審査が厳しくなる→再発防止 いい考えだ

[kuchinashi]

>どうせ建設業界のことだから、この手の話は関係者全員が少しずつ薄々は気づいていて、でもあうんの呼吸でやっているものだからおおっぴらにすると誰も責任を取れない、取らない仕組みになっているはず

[hasenka]

次回は自慢話を披露するらしい、オレの世間知を見よ、こうご期待！

[kata]

「消費者というのは、そのことに気がつく奴もいるかも知れないが、気がつかないレベルだから「消費者」なのである。構造というのは、表からは見えないものだ。」

[cvyan]

ごもっとも。

[ume-y]

マンションの耐震強度偽装のツケを誰が払うべきか

[castingvote]

良いエントリーだわ。確かに「4～5人の官僚の気を狂わせて死に追いやるほど大変な作業」なんだけどさ、今回は保証業務の制度設計に関して、いろんな意味で認識が甘すぎだわな…。

[hiroomi]

利害のしがらみはあるにせよ妥当。罰則の強化と国土の人は言ったらしいが、根本的解決にはならないだろう。