AIが生成した作品は著作権で保護されない--米裁判所が判決

クリエイティブな領域における人工知能（AI）との争いにおいて、人間が1つの勝利を収めた。米連邦裁判所判事は先週、AIが生成した作品は著作権で保護されないとの判決を下した。 Beryl Howell連邦地裁判事は判決文の中で、「人間の手にまったく導かれることなく動作する、新しい形態の技術によって生成される作品を保護するほど、著作権法が範囲を広げられたことはない。人間の創造物であることが基本要件だ」と述べた。 特に、米映画俳優組合（SAG-AFTRA）がストライキに入ってから100日間以上が経過し、AIを利用して脚本を制作するという概念が勢いを増す中、AIが生成した作品が法的保護を受けないという考え方は、クリエイティブな分野に携わる人々にとって朗報だ。 著作権は時代に適応していくものだが、「人間の創造性が新しいツールを経由したり、新しいメディアとして実現したりしても、人間の関与が著作物性の根幹

[shoot_c_na]

パラメータを指定しただけ、に関しては支持だな。漫画の背景をAI作画したとか、手書きの線画をAIに着色してもらった…辺りならともかく。

[strawberryhunter]

AIだけで作りましたと言わなければ著作権が発生するということなので、意味あるのかなあ。というか、AIだけで作っても既存の作品に酷似していなければ著作権は発生するべきだと思うけど。

[nakakzs]

これはおそらく日本も踏襲するのではないかな。

[ahmok]

AI生成されたものに著作権はない判断かあ。プロンプトそのものに著作権はあるのかな？ あと、カメラ理論出してるけど、プロンプトを創り出すのも似たようなことやってるので、Howell判事の理由は支持できないな

[pikopikopan]

落としどころとしてこのあたりよね。加筆部分や作品の一部AI（背景のみ）以外はフリー素材。

[w_bonbon]

原則が一貫してるねぇ。しかしこれだとちょろっと加筆したら人間製にロンダリングされそう

[pmint]

となると、AIが生成したのはパブリック・ドメイン。原作品の著作権も認められないなら、損害賠償責任も無いってことか。

[dgwingtong]

新しい世界が来た。AIが携わった仕事はすべてパブリックドメインみたいな。オープンソースを営利企業が使った混乱がもっと大規模にやってくるのか。

[mopx]

人間より遥かに早く、億とか兆の数作品を出力出来て、それに著作権を与えると、人間がクリエイティブする余地がなくなっちゃうからね。出したもん勝ちとかダメでしょ。