障害を持つ人は何故かわいそうでないか - 世界線航跡蔵

昔々、「障害を持つひとに対して『かわいそうだ』という扱いをするのは不適切」という主張を聞いたが、納得できなかった。だって、目が見えなかったら不便だろうに。歩けなかったら不便だろうに。それはかわいそうではないのか。 今はそれなりに納得できたように思うので、その理屈を書くことにする。 障害のそれ自体 障害というのは、先天的に一定の確率で生まれてくる自然の産物である。また、人間の社会生活という自然な過程で一定の確率で後天的に負ってしまう。いずれにせよ、人間がそれをどう解釈するかは別として、人間が障害と呼ぶ状態はそこにある。 たとえば人間が「障害」を「もげら」と呼ぶことにしたところで「もげら」は無くならない。「もげら」は神の恩寵であると解釈したとしても「もげら」は無くならない。それは一義には人間による社会制度ではなく、自然の産物なのである。 何を「もげら」と見なすか、どこから「もげら」なのか、「も

[katzchang]

障害者が不便なのは経済的理由であって「かわいそう」は傲慢だという話。「普通」は便利だけど、普通が故に気付かなかったりするからなぁ。

[dadako]

最後の段落がすばらしい。“その人は私にとっての価値を守るために不便を被っている。”“「ごめんなさい」と言うことすら傲慢かも知れない。少なくとも「かわいそう」ではない。”

[spectre_55]

"そこで「かわいそう」とか言うのは、まるで、ヒールで手を踏みつけにしながら「痛いでしょう、かわいそうに」というような奇妙で、殴られても仕方のないような傲慢な態度だ"←目が醒める一文

[alshine5]

色んな意味で障害者にとっての必要悪は必要だったってことなのかな？公共性のある場所ならコストをかけなければイケナイ部分には同意しますけど・・

[nagachika]

少し違う話だけど、たとえば聾者には独自の言語文化があり、非常に豊かで非聾者が持ち得ないものだとしてむしろ優越していると言う人もいる。社会的コストの件を除いたとしても「不便」なのかもそれほど自明ではない