橋下徹弁護士の主張がゆれている - 法華狼の日記

そもそも批判に値するような確固たる主張すらしていないのではないか、とも感じる。 橋下弁護士ブログの文章は改行頻度が激しく、意味が重複する文章も多く、感情に任せて書いていないだろうか。それこそ枝葉末節にこだわって、一貫した説明ができていないのではないか。 実際に主張は一貫していない。 http://hashimotol.exblog.jp/6366720/ 緊急集会でも村上弁護士は、被告人は順手で首を絞めたわけじゃない。逆手で首を絞めた。口をふさごうとしたところ、手が滑っただけと強調していた。 その場のカルト弁護士集団も、証拠に基づく的確な事実認識と感極まっていたけど、馬鹿じゃないか！！ 僕は質問した。「逆手であっても、被害者は亡くなっている。相当な力が入っていたからこそ死に至ったんじゃないか」 村上弁護士も、相当な力が加わったことは認めた。 単体でも説得力がない文章だが、以前に自身が書いた

[maangie]

「橋下弁護士は安田弁護士ら弁護団だけを問題にしているわけではなく、弁護士全体を問題にしている」

[I11]

橋下弁護士の口車に乗った人へ→http://z.la/zqfq2 不法行為を煽る行為を行った橋下弁護士こそが懲戒対象 http://z.la/ah8g2 http://z.la/tjvmg http://z.la/b7mhc http://z.la/cepbo 関連報道 http://z.la/o3ngy

[sika2]

このブログはもっと読まれるべき。欠陥品を得るのと同視できるような弁護は、無罪を主張する被告人に有罪の弁論するような場合でしょうね。その場合に懲戒事由に当たることは争いがないでしょう。

[Prodigal_Son]

ﾊｼｼﾀさんって弁護評論家だと思っていましたがなにか？

[hagakurekakugo]

だんだん橋下氏が死刑廃止運動の反対運動をしてる運動家に見えてきました

[BigHopeClasic]

良く言ってくださった。

[dbfireball]

「橋下弁護士は懲戒請求やその扇動でない方法で争うべきだったろう。」その方法を教えていただきたいところだなぁ。世間的に見て変な弁護って、欠陥品を販売した企業と大差ないと俺は思うんですけども。

[good2nd]

「橋下弁護士は弁護士会全体を問題にしたいがために、光市母子殺害事件を利用した」結果だけ外形的に整理すれば、そういう構図になってしまいますわな