エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
個々のATMに付いている監視カメラ、ATMコーナー全体を監視するカメラは、「肖像権の侵害」にならないのか
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
個々のATMに付いている監視カメラ、ATMコーナー全体を監視するカメラは、「肖像権の侵害」にならないのか
>そういう考え、思考になったところの根拠を示していただけませんでしょうか? 不法行為の要件の判断基... >そういう考え、思考になったところの根拠を示していただけませんでしょうか? 不法行為の要件の判断基準を一から説明しなければ根拠を示したことになりませんか?もしそうであれば、論拠の存否および内容についてのみ補足します。 この回答はいかなる見解に対する議論をも目的とするものでないと確信しますが、本サイト規約により禁止される議論目的投稿と判断された場合にはすみやかに削除をなされることを期待します。 通説的見解(我妻説)では、権利侵害要件を違法性と解し、これを「被侵害利益の種類と侵害行為の態様との相関関係」によって判断するものと考えています。 つまり、被侵害利益が存在することだけを言ってみても、それは侵害行為態様との間での相対的判断の資料になるにすぎないわけです。 法的保護に値する利益の侵害があれば足りるというものではないです。 >不法行為における違法性の判断は720条による阻却がなければ常に認め