物語の登場人物と、倫理

補足欄及びお礼欄、拝見しました。 お礼欄に記入があった旨のメールが届いたのは3/3だったんですが、何を書いて良いものやら……、と、一週間悩んでいました。 若干これまでの経緯を整理したいと思います。 まず質問者さんの最初の問題意識というのが 「登場人物の行為を道徳規範に照らし合わせて読むことは、文学作品を読む上で好ましくない読み方である。」という考え方は、近代になって、「文学理論」の成立とともに、誕生したのではないか。 この命題が登場した起源・背景を問いつつ、この命題の正当性を再度検討してみたい。 というものだったように思います。 それに対して、そもそも「道徳規範」抜きには「読む」という行為は成立しない、というのが、わたしの一貫した考え方でした。読み手は、それぞれの身体に刻み込まれた「ハビトゥス」を元手に、象徴体系としてある「文学の森」に分け入っていくのです。それぞれの「道徳規範」に照らし合

[kasuho]

教えて!gooにこんな文学部的な問いが提出されることもあるのね。

[shinimai]

おそらくロマン主義のときのレッシングらによる演劇の擁護が美的/倫理的判断の峻別を説いたはしりだといのが定説。詳しくは西村清和の『フィクションの美学』を参考。

[YOW]

『推理小説はなぜ人を殺すのか』という本がある。殺人がテーマとなったのは「近代化と関係」と質問者が書いたのは、そうだと思う。市民の私有財産（宝石、遺産、地位、名誉etc）の移動を巡っての飽くなき殺しのエンタ

[morina-eig]

興味深い。新井素子とかSFなはずが私小説になっている人から作者が引きこもりを売りにしていた滝本竜彦とかしか思い浮かばず、自分の読書範囲の狭さが解った

[gnt]

おもしろい。作品内人物を殺すことは倫理的に問題があるか?