明治大正の警官はなぜピストルでなくサーベルなのか

明治大正時代の警官でも、非常時での拳銃携帯が確認されています。 サーベルである理由は、諸外国の警官がサーベル武装であったことから倣ったと考えられます。 当時の帯刀事情では、警官に限らず、公務職は帯刀が許されていた（士族の精神的保護の意味での帯刀許可だったんでしょう）ようですから、現実には、帯刀の威圧効果は、望めません。 海外に比較して、農村部まで大小（刀）の普及している日本では、帯刀は大きな効果はないとも言えます。 逆に公務職者の風紀・綱紀の側面での帯刀の意味があったかもしれません。 拳銃は、警官の護衛手段ではなく、威嚇・示威の目的で使われるものですが、当時の警官の質が高くなかった事情も含めて、拳銃携帯を許すことは難しかったと考えられます。 簡単に言えば、当時の綱紀があまりにも低品質だったために、拳銃が市販化される恐れがあったなどの危険性を勘案したのでしょう。 特に長州出身の野蛮人警官の野

[a1ot]

「特に長州出身警官の野蛮な行為は多々あったようですから、警官を信じることも不可能だった