痴漢および痴漢冤罪対策の監視カメラと暴力性

たられば @tarareba722 コメント欄がカオス。何度も書いているけど、電車内の痴漢は車両内に監視カメラを多数設置することでかなりの抑止効果が期待できるんですよね。冤罪防止にも役立つ。それが実施されないのは痴漢防止が社会コストとして認知されてないからなんですよね。 togetter.com/li/767904 2015-01-10 13:40:52 まとめ 多くの日本女性にとって、初めて出会う「性的なもの」が「痴漢」であるという現状について きっかけとなった小川たまかさんが書かれたnoteおよびダイヤモンドの記事、ならびに本まとめへの反応を中心に、まとめを編集しなおしました。 373190 pv 3931 174 users 1009 たられば @tarareba722 ベビーカーの車内持ち込みと一緒で、政治が動けば鉄道会社は一斉に導入してくれると思うんだが。導入を公約に掲げる議員が

[tikuwa_ore]

痴漢犯罪や痴漢冤罪防止のために「監視カメラの設置」をする事を暴力性だと証する人間の理路が感情的すぎて理解不能なんだけど、本人は論理的なつもりなのが性質の悪い話。

[bluelive]

満員電車の解消が困難な以上監視カメラ設置ぐらい安いコストだと思う。痴漢被害が多い埼京線に実験的に設置して前後の被害統計を取ってほしいもの

[neko73]

冤罪が怖いので監視カメラ設置の議論があれば賛成に回ります。司法が信用できませんからね。取調べの可視化と同じだよ。

[azumi_s]

過去に仕事で電車内の監視カメラシステムの開発に関わったことがあったりなかったりするが、いろいろ大変であったよ。抑止効果＋万一の証拠能力くらいしか期待出来ないと思うがね。

[quick_past]

カメラは冤罪から男性を守り、同性同士の被害をも防ぐ。金をせびるなというが運賃は利用者各位のための鉄道インフラの拡充のためでもある。何を鉄道会社の代弁者ぶってんだろう？生活保護＝社会の寄生虫論に近い。

[aqn1]

ゼロリスク信仰ならぬゼロ暴力性信仰かな？監視カメラ導入の暴力性は低いと思うけど。問題はコストよね。

[tick2tack]

英国みるにカメラあっても痴漢は無くならないが女性が訴えやすくはできる。費用対効果からカメラの前にオフピーク通勤が必要なのでは / 社会がコストを払う意見に暴力性がというなら、政治の話はどうしてるんだろ。

[deep_one]

「お前が金を出すんじゃないなら何も言うな」みたいなのはなんの役にも立たないと思う。／しかし、バスの監視カメラの映像を完全無視した痴漢裁判があったんだよな…三鷹バス痴漢冤罪か。…でも無罪も映像が決め手。

[toratorarabiluna273momomtan]

途中迄しか読んでいないが、痴漢被害者は女だけじゃないが、痴漢冤罪被害者は大抵男じゃね。女性を特別扱いするのがヤタヤダマンは一体何を見ているのか。

[gryphon]

はてブ重要コメンテーターの一人、中杜カズサさん@nakakzsも以前から電車内防犯カメラ設置論者。http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20141128/p2　に以前まとめさせてもらったので参考までに紹介。

[narwhal]

プライバシーの話かと思ったら違った。もはや議論にもならないのか…

[machihakoibito]

セルフまとめするならコラムでも講談社で書いた方がいいだろとは思う。あとアベノミクスへの批判をふくめるとリテラにのせられる。

[notio]

この議論（？）はともかく、防犯カメラの危険性についてはそれなりに語られるべきだろうと思うものの、ね。