朝日新聞社長の首を飛ばした木村英昭×宮崎知己ー3年半に渡った東電撤退問題の結末 - 政局観察日記

朝日新聞が「吉田調書」記事を訂正へ NHKニュース 吉田調書「命令違反で撤退」記事取り消します 朝日新聞：朝日新聞デジタル 吉田調書スクープに関しては大体予想通りな結果だった。吉田調書の一部分に飛びついて碌に裏づけを取る事も無く『命令違反』『撤退』とぶち上げたが、やはり他に根拠は何もなかった。 ただ情報が錯綜していた社長の進退に関しては事実上の辞意を表明することとなったのが少し驚きではあった。 福島第一の原発所員、命令違反し撤退 吉田調書で判明＝おわびあり：朝日新聞デジタル 葬られた命令違反 吉田調書から当時を再現＝おわびあり：朝日新聞デジタル 社長の首を飛ばすこととなったこの問題記事。書いたのが『木村英昭』であり解説を書いているのが『宮崎知己』という記者だが、この二人一体どんな人物なのだろうか。 木村英昭記者は驚くべき事に『プロメテウスの罠』第6シリーズの東電撤退問題を世に広く知らしめた

[naya2chan]

東電を悪にするならどんなことでも許されると考えることこそ、「原発安全神話」と同根だと思う。

[mobanama]

"東電撤退阻止という物語が事故調によって否定された為に、非常に限られた人間しかアクセスできない一次資料を使って自分達の物語に沿うように世論を誘導しようとした木村記者と宮崎記者の行為は明らかにレッドカー

[spoichi]

記者が脳内であらかじめ組み立てたストーリーにとって都合の悪い証言を無視・歪曲したのが「吉田調書」問題。一方、記者のストーリーに都合のいい怪しげな証言に飛びついたのが「吉田証言」問題。

[mnby]

東電を批判したいがために、記事を捏造して政権擁護に回ってしまうという朝日のねじれ。更に原発批判という社の大方針が拍車をかけた。エリート達が陥る組織の罠という意味で東電と同じだった。

[LondonBridge]

当時の官邸の立場に寄り添いすぎて.悪者認定した東電の叩きに突っ走ったような印象

[kissuijp]

正義感をもって取材したっていいと思うけど、それを押す根拠が崩れた時にどう対応するか、なんだろうな。正義と事実を天秤にかけて正義が勝ってしまった。非公開だからバレないという驕りもあったのかも。

[augsUK]

朝日は吉田調書だけでなく、自分の頭の中の妄想(今回は東電悪玉論)が事実に勝り世論誘導を図る危険組織。原発関連の記事を全検証するまで、この危険組織が新たに報道する資格はない。

[taro-r]

これに限らず，自分の信じる結論のためには嘘をついてもいい，と思っている人が結構いることは事実。人を責めるのに嘘をついたらいかんよ。

[Midas]

私もこの推測が正しいかは解らないがこの人たちは恐ろしい勘違いをしてる。311がジャーナリズムにとって「アジア侵略に次ぐ敗北」なら「ジャーナリズムはそれを許していいのでしょうか」とか言ってる場合ではないはず

[the_sun_also_rises]

朝日自身による検証とは別に外部による朝日の過去記事の検証は行われるべきものだ。全体としてはまずストーリーありきの取材（それは似非取材だが）がありそれに基づき記事を書くというバイアスの存在が問題だと思う

[shibusashi]

コメ欄にもあるけど、現場では全面撤退はありえなかったのは確定してよさそうだけど、本店の方の動きはどうだったんだろうか。あと、吉田所長は本店についてどんな評価だったんだろか。

[dayafterneet]

国家の一大事ですら、自分が褒めたい人を褒め、貶ししたい人を貶すための言葉遊びの道具にされてしまうんですね。

[qwiahate]

社長のクビ飛ばし記事偽造の 木村英昭 宮崎知己

[nibushibu]

原発事故を起こしながらも情報を隠蔽する悪の東電とそれを追及し暴く正義のジャーナリズム。こういう二項対立

[zn0621]

自分の描いたストーリーと異なる事実が出てきても目をつぶってしまうところとか、特捜の検事とよく似てるよね。「悪」を「罰しよう」とする人達がこういう発想を持ちがちになるメカニズムとかあるのかな。

[amino_acid9]

この言葉に記者と世間との大きなズレが表れてる気がする「今回も誰も刑事責任を問われていません。これを許してしまっているのが僕たちですよね。ジャーナリズムはそれを許していいのでしょうか」

[sekaiisan1]

ふーむ朝日新聞は魔女裁判をしたかったのか

[kaeru-no-tsura]

“物語”じゃない

[Miya]

「９割の所員が待機命令に違反して撤退した」と再び書くために吉田調書をダシに使ったんだな。/朝日新聞社長の首を飛ばした木村英昭×宮崎知己ー3年半に渡った東電撤退問題の結末 - 政局観察日記

[Cujo]

『プロメテウスの罠』はたして誰に対しての罠だったのか。罠にかかったのは誰だったのか。

[isrc]

原発事故を起こした東電は悪であり彼らの罪を問わなければならないという思いがあった／政府・国会事故調ではその偏った物語は否定される事となった／資料を使って自分達の物語に沿うように世論を誘導しようとした

[rikuzen_gun]

つまり今回捏造した２人の記者は筋金入りのアンチ自民で国会事故調査委員会で当時の菅首相等の東電本部の福島第一撤退指示を阻止したということが否定された事に客観的事実を無視して逆上して菅擁護記事を捏造したと

[mogmognya]

プロメテウスの罠については明らかに偏った話も多かったわけで、これを機会に過去記事の内容精査をしてほしいわ。

[Baatarism]

東電撤退問題、「プロメテウスの罠」、「吉田調書」問題に関わっていた記者の話。

[paravola]

（JAL・ANAと似てる）『撤退』への異様なこだわり／菅・細野・福山各氏が「スクープ」を絶賛

[cider_kondo]

「何かストーリーを立て、それが正解かどうか証拠を集め検討する」は科学でも調査報道でも基本的に同じ。得られた物の中で何をノイズとするか、何を正解と見なすかが肝。チャンピオンデータに目が眩んだのだろう

[shimaguniyamato]

糾弾すれば受けるからって捏造するのはどーなの。

[hatoken]

ところで彼等はどのようなルートで非公開であった吉田氏の調書を得たんでしょうかね____

[X-key]

記者が、己の中の確証バイアスに無自覚すぎるんだよ。プライドが高すぎるから自分の間違いに気づけないし、誤りの訂正が困難を極める。｜責任の追及よりも、事故から学ぶべき事を検証して欲しい。

[no9875]

「確かに原発事故を起こした東電は批判されるべきだが、東電を批判すれば賞賛されるからと言って歪曲や捏造までするのはよくない」これにつきる。東電や原発を批判することで自分を正当化する手段にするのはよくない

[gui1]

資料収集おつかれさまです。誤報じゃなくて捏造だったということですね。

[navagraha]

"『菅直人が東電撤退を阻止して日本を救った』ストーリーを原発事故対応の核心に据えたあの『プロメテウスの罠』第6シリーズ『官邸の5日間』(略)の筆者"

[cybo]

まさにこのロジックが2度の「ジャーナリズムの敗北」を生んだんだけどね。ただ、何を悪とするかという好みが違うだけで当時とロジックは一緒。 > こういう二項対立と悪を罰するべきという正義感

[enemyoffreedom]

菅総理が日本を救ったとか、逆に原発事故を悪化させたとか両極端な評価があるけど、真実はその中間あたりにあるのだろうな（菅さんの功罪は震災対応よりも消費増税への流れを強力に形成したことの方が…）

[Naotoh]

私怨ジャーナリスト宣言！

[godmother]

“原発事故を起こした東電は悪であり彼らの罪を問わなければならない”報道陣として失格の部分。答えを用意しておいて状況を作り出すという、これが捏造や切り貼りなどを生み出した原動力だったのかな。

[zz_sexy]

社長の首を飛ばす不祥事って凄いよな。懲戒だね。

[betelgeuse]

わな、か…。

[navix]

「東電撤退阻止という物語が事故調によって否定された為に、（略）一次資料を使って自分達の物語に沿うように世論を誘導しようとした木村記者と宮崎記者」