小保方晴子ユニットリーダーが早稲田大学に提出した博士論文冒頭がNIH(アメリカ国立衛生研究所)のサイトからのコピペだったことが発見された件 - 天漢日乗

小保方晴子ユニットリーダーが早稲田大学に提出した博士論文冒頭がNIH(アメリカ国立衛生研究所)のサイトからのコピペだったことが発見された件 大学関係者は常に コピペ論文を見抜けるかどうか に注意を払っている。地の文章と異なる調子の文体が突然、何の断りもなく出てくる場合 出典があるのではないか と警戒する。つまり 論文執筆者が、引用元を明示しないで盗用しているのではないか ということをチェックするのだ。 インターネットが普及する前から 卒論等、大学に提出する論文のコピペ は問題になっていたが、インターネットが広まると 他人の文章をコピペして自分の文章と偽る例 が増大した。最初は、 レポート でよく発見されたが、近年は 卒論、修論、博論 といった 学位を授与するために審査する論文 でも、 堂々としたコピペが見つかる ことがあり、審査する方は、いかにそうした不正を未然に見抜くか、魂を磨り減らして

[houyhnhm]

これ、森口以上の洒落にならない事態で、一ユニットですまないぞ被害。何人路頭に迷うかなあ。／組織内でチェック出来てなきゃ自浄じゃないからね。

[sugikota]

爆笑だね！！論文審査員にコピペを見抜けとは言わない。しかしながら通常なら最も多くの参考文献を引用するはずの序論で、引用マークがひとつもない不自然さに気づかないのは研究者失格。

[sakuragaoka99]

擁護のコメ多いし、自分もワイドショーの吊るし上げなど見たくもないが、みんな博士論文は今回のたった2年前だという点を忘れている気がする。世界的大発見の2年前がこのレベルでいいの？

[phallusia]

そんなん、卒論でもビンタやで…

[myrmex]

博士学位だしちゃった早稲田って、、、

[ahmok]

早稲田大にAOで入り、剽窃論文で博士になり、STAP細胞まで上り詰めたけど、もうオワコンっぽいな。一方、早稲田大の審査も怪しいから、早稲田大で学位取った人も当分疑われるだろうね。

[tocco-toco]

ひどいとは思うけど、これは別問題。今はSTAP細胞の論文の内容のみを議論すべきではないかと思う。これでは人格否定だ。博士論文で剽窃していたから、今回の論文の内容も疑わしいという結論にはならない。

[saulbass]

いや日本の大学の論文なんてこんなもん これを非難するなら怯える博士号は山程居る

[ponsusan]

まじめに研究して、産みの苦しみを味わっている人達からすると、こんなものふざけんなって感じ。だけど、間違いを見つけて、鬼の首を取ったように喜ぶのは、醜い感情だなと思う。

[kinokomaru]

先行研究なしとは、字数に自信ありか。。

[wonodas]

その後の展開書きにくくねぇのかな整合性取れないだろ/文献引用に関しては元論文も文献引用してないならそれが業界標準なんじゃないの

[hatayasan]

こういうのは氷山の一角なのかな。それにしても中の人のテンションがいつになく高いことよ。

[kaos2009]

“、誰も問題にしない「業界慣行」があるんじゃないか というところまで、話が行ってしまった。一般的な科学論文の体裁とは、信じがたいもので。”

[hidex7777]

D論を在学中に書き上げられなくて35歳でドロップアウトを決意した自分としてはこういう人が見つからずにたくさんいるのかと思うとなんとも。

[machida77]

博士論文のコピペ部分や引用文献の提示がない点を確認していった経緯と反応。

[iga-iga]

↓ここは「私はAさんの先行研究の見立てに倣って論を展開します、用語はBさんの定義を採ります」という理解と立ち位置の表明なんだよ。コピペは先行研究を引用提示する部分のみ許されるんだよ、このコピペは駄目だよ

[valinst]

マスコミは報道の前にこういうのを調べてどういう人間なのかとか裏付けをしておくのが仕事なんじゃないの？事後で誰かの尻馬に乗って騒ぐだけしかできないのは情けない。

[yutamoty]

改行が気になってそれどころじゃない

[Blue-Period]

卒論提出して大学卒業された方の見解を知りたい。俺は書けなかった。

[metamix]

これを人格攻撃だと言ってる人はちょっとこの国で生きていくには優しすぎるんじゃないか？

[uchya_x]

要件を満たしてないから、これは引用ではなく剽窃。引用のやり方なんて論文書く上で基本じゃないの？ 自分の考えと他人の考えが明確に区分けされてないんじゃ評価できないじゃん。

[mogmognya]

幹細胞とは何かという定義の説明で、その専門の人なら「あ、あそこの定義ね」とすぐわかるだろうのを引用表記なしにコピペしたと。引用はつけるべきだけど、鬼の首をとったように騒ぐことなのだろうか。よくわからん

[You-me]

「引用文献が一つもない博士論文のIntoduction 」ってのがほんと不思議よね。先行研究は見たの？調べたの？読んだの？といぢめられるよね

[yamadar]

コピペを自動検出するプログラムがあったと思う。普通は使われてないのかな。学生には、コピペはアウトだと心に刻みつけてほしい。

[deamu]

クラシックのゴーストライターの件といい、さんざん持ち上げた後に手のひらを返してオーバーキルするマスコミのマッチポンプぶりが、集団リンチを傍観してるみたいな気分になってきてつらい

[src256]

改行位置が不思議で怪文書っぽくなっとる

[wacok]

そんなことできるんだなあ。

[REV]

だれか、「機械翻訳で英和→機械翻訳で和英」とかやって、文章の癖を消す手法を教えてあげなかったのか　←これは冗談

[IGA-OS]

コレはこれ。

[gurutakezawa]

冒頭だけだしなぁ。。。判断保留。論文の作法を教わる機会があまり無かったのかな、という印象ではある。

[iasna]

ぼくは高卒なのでまったくわかんないんだけど論文ってコピペしてもバレないくらいチョロいもんなの？

[raf00]

これまた怪しげなものがでてきたな。

[itochan]

英語の論文と、「400字詰め原稿用紙」のギャップ

[kaeru-no-tsura]

久々に見たなぁ天漢日乗。何かノリノリだけど改行読みにくいよ…

[tanayuki00]

……。

[nijigenjin]

ソースは天漢日乗なので注意

[d_hirasawa]

終盤、突っ込みどころが多すぎてどれから突っ込めばよいのやら。

[imonsan]

人間叩けばホコリが出るということか。でも、これいは追い込まない方がいいと思う。良くないことが起こりそうな。。