webのフラットさによる暴力はweb自体によって去勢されるという微かな希望

昨日のエントリの続きです。 前回の内容をものすごい端折ってまとめてみると、 １ テクストは常に「誰か」が書いたもの（「誰か」を想定することなしに、わたしたちは意味を意味として受け取ることができない） ２ そのテクストを「誰が」書いたかは本来本質的ではないが、「誰か」がテクストの有意味性を保障する唯一の砦であるため、「誰か」はすぐさま「誰が」を呼び出してしまう。 といったところでしょうか。 あるいは次のように言うこともできるでしょう。 「誰か」は「誰が」に対し論理的に先行するが、わたしたちは「誰が」抜きで「誰か」を認識することができない。 こういう「厳密には間違っている具象」と「正確だがわかりにくい抽象」が制しあっているような風景というのは色々なところに見られて、わたしはよく三角形のことを考えます。 わたしたちは三角形を見たことがあるでしょうか？ 中一くらいまでの子供にそう尋ねると、大抵はき

[suna_zu]

テクストをそれだけで読む。でも、それをテクストだと思うために誰かが書いたと思わなければならない、そして、誰が書いたかが具体的で強くて気になってしまう。順番は1それ→誰が2それ→誰か→誰が3それ→誰か4それ

[takisawa]

これは深い。ishさんの意図と思われるものをできるだけ正しく読み込もうとするだけで一週間かかった。生まれて初めて自分の頭の性能の限界を見てしまった。

[sack_lunch]

実際のwebは匿名どころかすごくフラットで、しかもこのフラットさこそが匿名性以上の危うさを孕んでいる

[kenjeen]

実際のwebは匿名どころかすごくフラットで、しかもこのフラットさこそが匿名性以上の危うさを孕んでいる

[y_saitou]

「全然三角形ではないいびつな立体図形」なしでは、三角形概念の獲得は極めて困難であった