経済学の何が間違っていたのか JBpress(日本ビジネスプレス)

（英エコノミスト誌 2009年7月18日号） 過去の失敗を繰り返さないために、経済学という学問はどう変わるべきなのか。 過去にいくつも弾けてきた経済のバブルの中で、経済学そのものの評判以上に派手に砕け散ったものは少ない。 ほんの数年前まで、陰気な学問と呼ばれる経済学は、麻薬取引から相撲に至るまで、あらゆる人間の行動を説明する手段として称賛されていた。ウォール街は、ゲームの理論の専門家やオプション取引のモデルの開発者を求めて、一流大学を探し回った。 公的な場では、政治家よりもエコノミストの方がはるかに信頼できる存在と見なされていた。ジョン・マケイン氏は、時の米連邦準備理事会（FRB）議長、アラン・グリーンスパン氏があまりに必要欠くべからざる存在なので、もしグリーンスパン氏が死んだら、大統領は「彼の体を起こしてサングラスをかけるべきだ」とジョークを飛ばした。 ところが過去80年で最大

[castle]

「公的な場では、政治家よりもエコノミストの方がはるかに信頼できる存在と見なされていた」「合理的な愚か者」「エコノミストとは、実世界を理解しようとする社会科学者であり、金融危機は実世界を変えてしまった」

[no_body]

経済学者の意見を聞く価値はあるが彼らは市場・社会心理を考慮してない場合が多い。オバマは当初GMを救済する気はなかったが、社会不安を考慮し救済せざるを得なくなった。

[takayan]

日本では果たしてこういう根源的な論議が行われるのであろうか？　しなければいけないのは間違いないのだが。

[y-mat2006]

ただ、日本では0か1かの論議しかしない人が多いので、経済学不要論とかになっちゃいそう。

[Schuld]

英エコノミスト誌　2009年7月18日号