英国に求められる賢明な政策立案 緊縮財政は経済を破壊する

英国はどうやって、1930年代の大恐慌よりも長引き、損失が大きくなることが確実と見られる不況から抜け出せばいいのか？ デビッド・キャメロン首相は何の疑いも抱いていない。首相は10月初旬の保守党大会での演説で、次のように主張した。 「債務危機から抜け出す唯一の方法は、債務を処理することだ。家計がクレジットカードや店舗のカードの請求書を払っているのはこのためだ。これは銀行が帳簿をきちんと整理することを意味する。そして、世界中の政府が歳出を削減し、収入の範囲内で生活していくことを意味する」 この助言はどんな結果をもたらすだろうか？ よくて長引く景気停滞だ。何しろ、我々がこれまで目にしてきたのは、まさに長引く停滞なのだから。 緊縮措置が意味をなさない理由 キャメロン首相が提言していることは、ほとんど不可能でさえある。なぜか？ お金を借り過ぎたら、借金を返さなければならないというのが常識ではないか？

[R2M]

「債務の破壊が求められるのであれば、最もダメージの小さい政策はインフレだ。少なくとも過剰債務を抱えた経済でデフレを選ぶ正気の政策立案者はいない。ところが、まさにそれをやった政府が1つある。日本政府だ」

[Baatarism]

（10/14付 英フィナンシャル・タイムズ紙）「少なくとも、過剰債務を抱えた経済でデフレを選ぶ正気の政策立案者はいない。ところが、まさにそれをやった政府が1つある。日本政府だ。」

[tdam]

要するに、金利・税率・通貨量すら制御可能な国(+中銀)の財政を家計にたとえるのは百害あって一利なしということなんだろう。"デフレを選ぶ正気の政策立案者" 経済よりも、組織の面子と自身の資産が大事ならどうだか。

[kousyou]

"少なくとも、過剰債務を抱えた経済でデフレを選ぶ正気の政策立案者はいない。ところが、まさにそれをやった政府が1つある。日本政府だ。"

[walwal]

マーティン･ウルフ記者はいつもいいことをいうなぁ。「関係当局は無用な惨事を防ぐために密接に協調しなければならない。鄧小平が言ったように、「白猫でも黒猫でも、ネズミを捕る猫が良い猫だ」。政策がうまくいく

[ystt]

「ここに重要な点が2つある。第1に、金利がゼロに近い時は、財政政策と金融政策は1つに収束するということだ。[…]第2に、経済成長なしでは、経済の債務を圧縮することはほぼ不可能だ。」

[perfectspell]

「停滞する経済では、企業は投資する理由をほとんど見いだせないし、実際、ほとんど投資していない」とインフレと通貨安と暴動の国イギリスから。

[arrack]

債務の破壊が求められるのであれば、最もダメージの小さい政策はインフレだ。少なくとも、過剰債務を抱えた経済でデフレを選ぶ正気の政策立案者はいない。ところが、まさにそれをやった政府が1つある。日本政府だ。

[maeda_a]

「少なくとも、過剰債務を抱えた経済でデフレを選ぶ正気の政策立案者はいない。ところが、まさにそれをやった政府が1つある。日本政府だ。」

[kechack]

お金を借り過ぎたら、借金を返さなければならないというのが常識ではないか？　悲しいかな、個人にとって筋が通っていることは、経済にとっては意味をなさない。ある人の支出は別の人の所得だからだ。

[Cru]

"少なくとも、過剰債務を抱えた経済でデフレを選ぶ正気の政策立案者はいない。ところが、まさにそれをやった政府が1つある。"――まあねえー。小渕首相（当時）は俺が日銀総裁を選んだわけじゃないと言ったとか何とか

[oguogu]

信じられないかも知れないけれど、同じ記事が、そのまま日本経済新聞にも転載されたんだよな。

[onigiri_srv]

タイトル余裕

[jt_noSke]

ふーむ

[equilibrista]

緊縮と借金とをバランスさせる金利が、上がると困るんですよ

[yasudayasu]

普通な意見であり方針。ミクロとマクロの混同を指摘。日本と同じく流動性の罠にあり、財政緊縮の悪影響を和らげる金利メカニズムがうまく働かない今、財政を切り詰めるのは愚行でしかない。