原油安の勝者と敗者（下）：JBpress(日本ビジネスプレス)

石油消費国の組織である国際エネルギー機関（IEA）は、エネルギー消費に補助金を出すコストが全世界で年間5500億ドルだと推定している（ほとんどが発展途上国）。他の条件がすべて同じだとすると、原油価格の下落はその金額を約4000億ドルまで減らすはずだ。 このことは、多くの国が選択を迫られることを意味する。この機会を捉えて補助金を廃止するか、それともコストが下がった甘い汁を配り続けるか、どちらかだ。どちらにしても、多くの国が恩恵を受ける。経済的な歪みに終止符を打つこと（ただし、消費者の反発を招くリスクがいくらかある）、あるいはしばらくの間財政コストを減らすことによる恩恵だ。 中東の石油輸入国の選択 この選択は、中東の石油輸入国で特に際立つ（図参照）。 2014年はエネルギー補助金のコストがエジプトでGDP比6.5％、ヨルダンで4.5％、モロッコとチュニジアで3～4％だった。原油価格が20％下落

[emiladamas]

”サウジアラビアは低価格でも生き残ることができる･･･最大の敗者はそうしなかった国々だ。その中でも目立つのは、米国の辛辣な批判者である3カ国、ベネズエラ、イラン、ロシアだ”

[zoom_bolt]

原油安の勝者と敗者

[daybeforeyesterday]

はい、しゃーないですかね

[Baatarism]

（英エコノミスト誌　2014年10月25日号）

[godmother]

１バレル１００ドルの時代に北京コンセンサスが興隆し、８５ドルだと中東諸国が脅威になるとでも言いたげな終わり方が不気味。上下ともに読みでがあった内容。

[minonet]

原油安の勝者と敗者（下） 2014年10月29日(水) [ The Economist ] [The Economist] 石油消費国の組織である国際エネルギー機関（IEA）は、エネルギー消費に補助金を出すコストが全...