「9.11」より「9.15」の方が世界を変えた理由 JBpress(日本ビジネスプレス)

米国は今月、2つの悲惨な記念日を迎える。「9.11」と「9.15」である。 ハイジャックされた航空機が世界貿易センタービルに突入して3000人近くの命を奪い、米国と世界の関係を変えてから10年近い歳月が流れた。一方、リーマン・ブラザーズの破綻が世界金融危機の引き金を引き、大恐慌再来の懸念を引き起こしてから2年経つ。 2つの出来事はニューヨーク・マンハッタンの数マイル圏内で起きた。いずれも世界を一変させた。だが、歴史書が書かれる時に、より重要な出来事に見えるのはどちらだろうか？ 「一極支配の瞬間」に終わりを告げた金融危機 筆者の推測では、最終的により重大に見えるのは金融危機の方だ。これは奇妙な判断に思えるかもしれない。何しろ多くの米国人にとって、9.11は決定的に1つの時代の終わりを告げるものだった。ソ連崩壊から対米テロ攻撃までの10年間にわたるギャツビー流の華やかなりし時代が恐ろしい終焉を

[ahahasasa]

間違いなく「一極支配の瞬間」の終わりを告げたのは、9.11ではなく9.15だったからだ。

[wasai]

たしかにリーマンショックの方が影響が大きいですね。

[twoem]

「9.11」より「9.15」の方が世界を変えた理由

[mame-tanuki]

英フィナンシャル・タイムズ紙。「一極支配の瞬間」の終わりを告げたのは、イスラム原理主義とのテロ戦争ではなくリーマン破綻だった、という話。

[dwnrvr]

『間違いなく「一極支配の瞬間」の終わりを告げたのは、9.11ではなく9.15（リーマン破綻）だったからだ』英フィナンシャル・タイムズ紙

[laislanopira]

リーマンショックの前と後。イスラムより、中国と向き合わなければならない未来

[cattower]

「一極支配の瞬間」の終わりを告げたのは、9.11ではなく9.15だった

[sophie525]

経済だけでなく地政学の面でも、より大きな転換点は金融危機だったという結果になると思う。というのは、間違いなく「一極支配の瞬間」の終わりを告げたのは、9.11ではなく9.15（リーマンショック）だったからだ。