グーグルが逆転勝訴＝検索予測、名誉毀損認めず—東京高裁 - WSJ.com

インターネット検索サイト「グーグル」に名前を入力すると、検索予測（サジェスト）機能で犯罪を連想させる単語が併せて表示されるとして、日本人男性が米国のグーグル本社に表示の差し止めと損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１５日、東京高裁であった。高裁は、名誉毀損（きそん）を認めて差し止めと３０万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した。男性の代理人弁護士が明らかにした。 弁護士によると、高裁判決は「サジェスト表示による男性の不利益が、表示をやめることで他の利用者が受ける不利益を上回るとは言えない」などと判断した。 サジェスト機能をめぐっては、グーグル本社などに対し、別の男性が同様の訴訟を起こしており、東京地裁の別の裁判部は昨年５月、原告側の訴えを退けている。 ［時事通信社］ Copyright © 2012 Dow Jones & Company, Inc. All Righ

[andalusia]

id:blueboy 公共性が高い場合の名誉棄損はそもそも不法行為じゃないから、損害を与えたとしても賠償責任はないよ。泥棒は不法行為だけどね。

[blueboy]

この判決理由なら、差し止めは成立しないが、損害賠償は成立するはず。／さもなくば、「多数による少数者からの泥棒」が許容されてしまう。法的におかしいよね。

[allezvous]

googleが原告を狙い撃ちせずシステム構築をした結果の名誉毀損である以上、不法行為の請求原因はシステム構築行為。公共性公益目的ありとなってもおかしくはないわ。

[name-25137412]

「サジェスト表示による男性の不利益が、表示をやめることで他の利用者が受ける不利益を上回るとは言えない」俺は支持するけど、賛否分かれそうな判決ね

[hiroshi_revolution]

グーグルが逆転勝訴＝検索予測、名誉毀損認めず—東京高裁 - http://t.co/9UYo4Idtwo

[smrt33]

あとで読む