「図書館」間の機能分化（おさらい）続き - 愚智提衡而立治之至也

【承前】 恐らく，そうではあるまい．記事の登場人物たちは，都道府県立図書館も，市町村立図書館も，同じ「公共図書館」としてカテゴライズしているから，このような騒動（？）に立ち至ったのだと考えるべきである． その原因はいくつも考えられるのだが，ことを業界の内部に求められ，考えられることに絞ると，『市民の図書館』に基礎を置く貸出至上主義が，図書館サービスの根本をあくまでも単独館で充足できる（させる）ことにこだわったことに大きな原因があるのではないか．そのため公共図書館の「ネットワーク」（注１）が，現物貸借を中心にした「物流」として限定的に捉えられたのと，貸出至上主義が奇妙にこだわった「予約」（注２）の重要性が，現在の人気商品をどのように確保するか，と言う視点から考えられていたことが大きいと思う（注３）． しかもこの限定的な意味しか与えられなかった「ネットワーク」でさえ，物流と言う可視化されうるも

[tsysoba]

実は、多くの人にとって、国立国会図書館と市町村立図書館の違いも、大きさでしかなかったりする。根は深い。

[Hebi]

見えにくいことも確かだが、それを評価してくれない上の目もあることもまた確か＞「ネットワーク」というバックヤードを演出することを怠り，市町村立図書館が単独で存立しうると言う幻想をばらまいてきたのではなか