エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
サブリース① : かまぼこの弁護士日記
最近、レオパレスの賃貸住宅の瑕疵が問題となってるけど、それじゃなくて、サブリースについて色々と考... 最近、レオパレスの賃貸住宅の瑕疵が問題となってるけど、それじゃなくて、サブリースについて色々と考えてみたい。 サブリースは、いわゆる転貸借契約を利用した賃貸住宅経営だけど、法律的には色々と面白いところが多い。 サブリース契約は、 原賃貸人(オーナー) ↓ 賃借人(大手不動産会社) ↓ 転借人(実際に住む人) こんな契約になっている。 法律的に面白いのは、賃借人(大手不動産会社)が借地借家法で強く保護され、原賃貸人(オーナー)はそこまで保護されないことである。 ただ、経済的な側面からみた実態としては、賃借人(大手不動産会社)が最も資金力があって、原賃貸人(オーナー)の資金力には限界がある。 つまり、賃借人(大手不動産会社)が強くて、原賃貸人(オーナー)が弱いっていう構図になる。 こんな構図なのに、法律(借地借家法)的には、賃借人(大手不動産会社)が強く保護される。 大人VS子供の闘いなのに、
2024/06/25 リンク