WEB2.0の知(笑)って、集合してるんだろうか？ - やまもといちろうBLOG（ブログ）

寝る前にうっかり以下の記事を読んだ。ちくしょう、面白いじゃねーか。ちょっと気になったので、のんべんだらりと書く。別に議論をまとめようというわけではない、いま思いつくままに書き記しておこうそうしようということである。もちろん、WEB2.0的集合知（愚）というコンセプトは私なりに理解したつもりだ、という前提つきで。 http://d.hatena.ne.jp/ykurihara/20070403#1175529758 最近批評はどうですか。 さて、私が気にしているのはいくつかあって、１）語るべきものを持たない個人が、ネットという原則無料のツールを与えられ、何か語らねばならない衝動に突き動かされ、他人に無意味かつリソース的無駄なつぶやき系日記やウェブサイトクリップがネットでばら撒かれてしかもそれらが大勢を占めていること、２）人間が一人で持ちうる知見は限られていて、興味対象であったとしてもそれらを

[pokutuna]

言い表されてしまった

[webmarksjp]

あとで

[o_keke_nigel]

求められている「知」って何だろうか？批評と「web2.0」って元々関係があるのか。「結局叩かれ強い人間しかその空間で生き残らない。しかも、そういう人に限ってノイズを流したりする」これは分かる(笑)。

[maicou]

叩かれ強い人間しかその空間で生き残らない

[uzuki-first]

おもしろいな。web2.0って言葉は好きじゃない。なんだかマーケ用語にしか聞こえない。SaaSもそう。　>つぶやき系日記やウェブサイトクリップがネットでばら撒かれてしかもそれらが大勢を占めていること

[im45-50s]

“空気的うなずき系”

[closer]

atode

[HolyGrail]

改行ぐらいしろと

[castle]

「特定の問題を認知させ議論を紛糾させる技法がネット上である程度の再現性を確保できるところまで確立され、存在しない問題や質の低い本質的でない議論を排除する自浄能力をネット自体が持たない」

[asakura-t]

だから編集が大事なのですよ。

[morutan]

CGMは玉石混交というよりも石のが多いよね？って話。それを選り分けるセンターもできていない。玉が正当に評価され残らないのでエントリ書く気がなくなる問題はcharlie氏も言ってたな。その意味で批評の批評が必要

[htktyo]

あとで

[phk]

批評