越えられない壁( ﾟдﾟ):加藤容疑者にトラックを貸したレンタカー会社が訴訟される可能性

1 名前： 孫 悟飯(東北地方)[] 投稿日：2008/07/07(月) 14:18:51.92 ID:DUyiZ+D50 レンタカーのトラックが凶器の１つとなった、東京・秋葉原の無差別殺傷事件は、８日で発生から１カ月を迎える。同じくレンタカーのトラックが使われた仙台市のアーケード街暴走事件（２００５年）では、遺族が起こした損害賠償請求訴訟でレンタカー会社が高額な賠償を命じられた。秋葉原の事件でも同様の訴訟が起こされる可能性があり、レンタカー業界が不満を募らせている。 仙台市の事件では、死亡した女性の遺族がアーケード内の道路を管理する市と 大手レンタカー会社に約７７００万円の賠償を求めて提訴。 仙台地裁は５月、市への請求を退ける一方、会社に約６４００万円の賠償を命じた。 遺族と会社は控訴したが、６月に双方が取り下げ、確定した。 会社が賠償義務を負うのは、自動車損害賠償保障法（自

[sekiryo]

彼は犯行直前の下準備中は努めて普通の人を装ってたって報道されたのになぁ…そんなら判断しようがないなって思うだろうに。とりあえずキモオタには貸さないみたいな事例が出て祭になるに50ギル。

[guldeen]

「馬鹿どもに自動車を与えるな」は海原雄山の名言だが、いざ自分がレンタカーを借りようとした場合に（保険含めて）高額な料金に驚く、という所まで、想像力が至らない人が多い事にも泣ける。

[btn]

これ有罪ならレンタカー業者全滅すんだろ'A`

[F-SQUARE]

レンタカーにも任意保険つけて料金に上乗せor契約書に明記かなぁ/「運行供用者責任」を問うなら「製造者責任」も問うべきだよなぁ

[nakano87]

え？殺人に使うって知ってて貸したんだっけ？…必死で金取れそうなところを探した結果なんだろうなあ…。

[retlet]

一部の馬鹿な事柄によってコストが跳ね上がり、全体の負担になるのは馬鹿馬鹿しいなー

[ysk_lucky-star]

意味が分からない

[a_dogs]

#243「車を貸す商売で日々通行人に危険を負担させて利益を得てる訳だからそれに対応した責任は無過失であるべきだという理論」 #451「自動車貸して金儲けてるんなら、損失も被ってよっていうのが自賠法の趣旨」

[ROYGB]

トラックにぶつかって亡くなった人の場合は仙台の事件と同様の判断が可能だけど、ナイフで刺された人にまで適用するのは無理そう。

[whirl]

これはかまわんのではないでしょうか

[alharascholar]

これ正規ディーラーから買った車だったらどうなったんだろうな。危険な物を製造販売した責任が問われるのか？ま、裁判に持ち込まれるまでにけりが付いてしまいそうな気はするが。

[totttte]

これひど

[ssuguru]

はー、報償責任か。↓ナイフが訴えられないのは自賠責法みたいな法律がないから。ナイフでは年間1万人も死ぬような社会類型がないので、そのような立法も望み薄でしょう。

[dbfireball]

明らかに危険な人物であることを知っててレンタルした、というならば過失はあるかもしれんが、一般市民にしか見えなかったなら責任はないだろ。

[pqrs]

法ってのは分からん……

[hirata_yasuyuki]

保険などのコストの一部または全部が利用者の負担になってレンタカーの料金が上がっちゃうのかな?

[pukada]

レンタカー会社はその損害を被ったとして加害者に訴訟すれば勝てるから法的な救済措置はあるんだけどね。まぁ払ってもらえないわな。

[yajicco]

でもなぜかナイフ販売店は訴えられない不思議。