太陽の影響？ - 壊れたら直そう日記(2010-10-04)

☆ 太陽の影響？ なんか古い釣り針垂らされたので食ってみる（ぱくっ、ぼりぼり）。 _ ・「ついにNASAが認めた！地球温暖化詐欺！」（ハム速） _ →これの元記事：Dailytech.comの2009年6月4日の記事。 この記事は確かに「人為的ではない」(not man)と銘打っている。 ところが、太陽による影響幅は0.1℃、とも書いてある。変だな。 _ そのDailyTechの記事からリンクされている元ネタにさらに飛ぶ。 →さらに元の記事：ScienceDailyの2008年5月12日の記事。 この記事では、「人為的ではない」などとは書いていない。さらに、太陽による影響幅は0.1℃程度と見られる一方、ここ１世紀の気温上昇量は0.6℃だと書いている。少なくとも残りの0.5℃（以上）は太陽以外が原因だということで（IPCC報告とも整合する）、DailyTechの記事タイトルはまるで逆の内容に

[mobanama]

"少なくとも残りの0.5℃（以上）は太陽以外が原因だということで（IPCC報告とも整合する）、DailyTechの記事タイトルはまるで逆の内容になっている""「情報源は選べ、おまいら。」""現実逃避しててもしょうがねぇんだよ"

[T-3don]

"現実逃避しててもしょうがねぇんだよ。"最近のニセ科学関連の話題、大半がこの一言で終わるような気がしてる今日この頃。

[onkimo]

切込隊長氏に真実を伝えた記事。記述が必要にして充分、見事。

[sea_side]

この界隈は、元ソースの一部を切り取って、元ソースと逆の結論を導く奴らがウヨウヨいるからなー。有名なキーリングのグラフとかまさに。