Thinは遅い? - lab.ursm.jp

「Heroku でアプリケーションサーバを Uniron (or Puma, etc) にしたらn倍速くなったぜ!」みたいな話をたまに見掛けますが、本当なんでしょうか。実験してみましょう。 テスト環境 Funtoo Linux x86-64bit Ruby 2.0.0-p0 Thin 1.5.0 Unicorn 4.6.2 Rainbows! 4.5.0 Puma 1.6.3 アプリケーションは Rack で、50msec の sleep の後に 500KB のレスポンスを返します。各サーバに対して100回のリクエストを、同時接続数を 1-20 の間で変えつつ投げました。詳しくはソースを見てください。 (凡例の c は concurrency、同時接続数です) はい、どう見ても Thin は遅いです。まったくスケールしません。本当にありがとうございました。 ここでおもむろにパケットを遅延さ

[kazuph1986]

「Unicorn などのモダンなサーバはリバースプロキシと組み合わせて使うようにしましょう。」

[mirakui]

遅延させて並列数上げると Thin>Rainbows! になってるの意外だった

[kei-s]

"Unicorn 他ではリクエストを受けてレスポンスを返し終わるまでワーカが占有されてしまうのに対し、Thin はレスポンスさえ生成してしまえば次のリクエストを捌くことができる、という違いによりこのような差が出ます"

[harabu]

Unicorn などのモダンなサーバはリバースプロキシと組み合わせて使うようにしましょう。