【読書スレ】 10代で読んでいないと恥ずかしい理系必読書 ver0.2 とか : ライフハックちゃんねる弐式

2011年09月19日 【読書スレ】 10代で読んでいないと恥ずかしい理系必読書 ver0.2 とか Tweet 0コメント ｜2011年09月19日 12:00｜書籍・読書｜Editタグ ：必読書哲学書ハイデガー >http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316079562/ 当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。 スレタイ「お前らいつも本読めって言ってるけど、具体的にどれ読んだら捗るんだ？哲学書か？」123 ：(山形県)：2011/09/15(木) 19:43:02.17 ID:9VBlTlw60 テイヤール・ド・シャルダン「愛について」 これが難なく読めたら「現象としての人間」にステップアップ ニーチェの「この人を見よ」とツァラトゥストラに相似していると考えてくれ。 ちなみにツァラトゥストラとはゾロアスターの

[tomo31415926563]

例えばニュートンのプリンピキアを読むより、最近の力学の教科書を読んだほうがニュートン力学についてよく分かると思う。後世の人のほうがニュートンよりニュートン力学について理解しているから。

[physician]

無茶言うなよ、こんなの理系が読むはずないじゃん…

[gamitake1919]

本は色々よみたいですもの

[yamataku13]

10代のうちにはとても読めないと思うが、本棚には置いておきたい本多数

[grindrocker]

『いや驚いたな、全部読もうとしてたなんて。人生はこれからだよ。一生かけて読めばいいんだ』とキャンベル先生もおっしゃっているのでそうする。

[Tomato-360]

こういう恥ずかしいってのは誰に対して恥ずかしいという意味なのかな？一っつも読んでないぜ！

[masm]

こういうリストを作って自己顕示している方が恥ずかしいと思う。　⇒　【読書スレ】 10代で読んでいないと恥ずかしい理系必読書 ver0.2　とか | ライフハックちゃんねる弐式

[nanoha3]

ある意味恥ずかしいまとめ。　/仮に読むとしても、読む事への比重が多すぎじゃね？

[fabled]

よし一冊たりとも読んだことがない

[NAMEOVER]

難しい…

[eu_z]

参考にしたいけど、10代でこんな難しい本ばっか読むかよ…w【読書スレ】 10代で読んでいないと恥ずかしい理系必読書 ver0.2　とか

[copuy]

図書館にあったら読むわｗ

[ad2217]

理系の場合、文系と違って最初から最後までベージを開いただけでは読んだことにならないのが難しいところだ。

[ApexCypher]

読みまとめ