「ヒトラーだ」はヘイト・スピーチではない

菅直人（前首相）が維新と橋本徹（前大阪市長・前府知事）を名指して「ヒトラー」呼ばわりしたことが波紋を呼んでいる。 松井・吉村・橋本vs菅・蓮舫の間で議論の応酬になり、維新はなぜか立憲民主党に抗議したという。 この件で、橋本は「国際社会ならアウトだ」、松井は「ヒトラーに例えるのはヘイト・スピーチだ」と主張して、菅を批判したという。 意味不明、かつ虚偽の主張である。 なぜこのような幼稚な嘘が横行するのか不思議だが、私のところにも「ヒトラーだと非難するとヘイト・スピーチになるのか」という問い合わせが届いた。 ＊ 問題のある政治家に対して「ヒトラーだ」と批判するのは、国際社会では頻繁に用いられてきた、その意味ではよくある批判の言葉である。ヒトラーだと言われて、それが当てはまれば、その政治家の政治生命が危機となるのがまともな民主主義社会である。 「ヒトラーのようだ」はヘイト・スピーチとはおよそ関係が

[el-condor]

維新の発言がアホなのは彼らの今までの振る舞いを見ても全く通常営業でしかないのだが、この件で異常なのはマスコミ特にワイドショーの対応だよね。

[deep_one]

全体主義系の政治家がヒトラー呼ばわりされるのは国際ニュースでは割と通常営業。当然「俺はヒトラーとは似てない」という反論が出て盛大に燃えるが、今回は反論がおかしい。

[WinterMute]

日本人や男性などの「強者」の属性を対象にするのはヘイトスピーチじゃない理論を主張する人いるけど、具体的な法や国際機関の用語定義にそんなこと書いてないんだよなー

[Pinballwiz]

解消法2条の付帯決議にヘイトスピーチの要件に該当しない差別的表現についてもあってはならない旨が記されているので、宗教や思想信条についての差別的表現は処罰規定に当たらなくても配慮はすべきじゃないかな

[kurokawada]

というわけで、日本のヘイトスピーチ解消法においても海外のヘイトスピーチ処罰法においても、アメリカ人に対して「ヤンキーゴーホーム」と言うのは完全にヘイトスピーチに該当します。弱者性・強者性は関係ない。

[kachibito]

“ヒトラーによって差別され、被害を受けたユダヤ人にヘイト・スピーチが向けられた。「ヒトラー」はヘイトの主体であって、被害客体ではない。”

[hapoa]

こんだけ明快に説明されててもネトウヨらには伝わらない気がする。能力不足で理解できないんだと思う。参考のゲンダイとリテラの記事もメディアの名前見て脊髄反射して読まないだろうし読んでも理解できない。

[paravola]

（でも各国の左派政権は、ワクチンパスポートはナチス同等だという指摘を実際にヘイトスピーチ法で規制しようとしてるのでは）

[mekurayanagi]

維新の狙いは単に参院選に向けて立憲をクサすため得意のチンピラ言いがかりをつけて注目集めるだだけだから、まともに反論しても維新支持者はおろか一般に興味ないだろうから無効なんだよね

[Ayrtonism]

要は「ヘイトスピーチ」という言葉の意味を知らないで使ってるんだよな。それでいて「国際的には許されない（ﾄﾞﾔｧ）」って言ってる訳で、端的に言って大変恥ずかしい。

[xlc]

保守政治家のこのような「バカを煽る政治」が正にヒトラーの手法だろ。おかげで日本がバカが偉ぶる社会になってしまった。衰退は加速するだろう。

[quick_past]

すべての背景を無視し、言葉を極端に単純化して扱うのが橋下のようなヘイター。そういうのがわかりやすいって人もいるんだよ。考えずに済むから。考えなくて済むというのが一番危険だったりするんだけど。

[Gragra]

コイツも口がうまくてヒトラーみたいなやつだな

[polymoog]

これが普通の感覚だと思ってた

[substance_abuse]

あいつ李承晩みたいなヤツだよね

[triggerhappysundaymorning]

ヘイトスピーチを「ヘイトな発言」字義通りの「憎悪表現」と（都合よく）解釈して誹謗中傷全般を「へイトスピーチだ」って言う馬鹿ちょいちょいおるけど,「差別的な」って冠つくし,総務省的には「人種差別」限定よね.

[daishi_n]

そりゃ、侮蔑にはなるけどヘイトスピーチではないよな。出自や信仰等によるものじゃないから。

[PROOF]

おっちゃん「ヘイトスピーチ···」