現場から:放射性物質検出、冷凍ミカン給食 「安全」でも分かれた対応 ／神奈川－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

今春、県産の冷凍ミカンから国の基準を下回る放射性物質が検出され、小学校給食で提供を予定していた各自治体は、「安全」という見解は共通しながらも対応が分かれた。それぞれどのような判断をしたのか。使用を中止した横浜市と、出し続けた川崎市のケースで検証した。 ◇使用中止した横浜市 当初、検査せず決定 「献立変更」で市費２７００万円 「もう少し慎重な対処が必要だった」。横浜市の林文子市長は９月２５日の定例記者会見で謝罪した。市立小学校の給食用に納入業者が調達した冷凍ミカン約６０万個の引受先が見つからず、業者の冷凍庫で眠ったまま廃棄が決まり、市が約２７００万円を負担することになったからだ。 ４月、川崎市教委が給食で提供予定だった冷凍ミカンの検査で、１キロあたり９・１ベクレルの放射性セシウムが検出された。横須賀市でも６・５ベクレルを検出。ただ、国が流通を認める基準は同１００ベクレルで、大幅に下回っていた

[OSATO]

　この議論も全国レベルで行われるべき。根本的には行政の危機管理意識の問題ですが。

[k-takahashi]

『県内産ミカンを扱うＪＡかながわ西湘の担当者は「この数値で何で問題になるのかという落胆の声が、農家から寄せられた』　川崎市と横浜市の対応の違いについて。圧力をかけてきたのが誰なのかも記載して欲しい

[flasher_of_thought]

「科学」ではなく「リスコミ」の問題。

[mobanama]

"「安全」とする食材を廃棄し、税金2700万円を支出することをどう考えたのだろうか"

[ohira-y]

川崎・横浜の対応の違いは多角的に検証されることで今後リスクコミュニケーションを行う上での貴重な資料になりうると思う。

[sixsquarebridge]

現場から:放射性物質検出、冷凍ミカン給食　「安全」でも分かれた対応　／神奈川