桜井の同級生刺殺：懲役５年～１０年不定期刑判決 識者の話 ／奈良 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

◇発達障害への理解は難しい－－十一元三（といちもとみ）・京大大学院医学研究科教授（児童精神医学）の話 動機や経緯からすると、発達障害の影響が強く感じられる事件だが、判決ではほとんど考慮されていない。断片的に見れば計画性があるように見えるが、大勢の人がいる駅のホームで実行するなど、全体的に見ると周到に計画したとは言えない。元々理解されにくい障害のうえ、不適応からくる二次障害も小さくなかったはずだ。 ◇刑罰と保護処分、専門知識が必要－－国学院大・沢登俊雄名誉教授（少年法）の話 少年の精神障害を考慮すれば、医療少年院送致が最善の処遇だと思うが、被害者の処罰感情なども考えた上で刑罰を選択したのだろう。専門知識のない裁判員が家裁の逆送決定を覆すのは難しい。法務省は刑罰と保護処分の違いなどをもっと国民に知らせる必要がある。

[AFCP]

奈良同級生刺殺事件地裁判決。沢登先生のコメント"少年の精神障害を考慮すれば、医療少年院送致が最善の処遇だと思うが、被害者の処罰感情なども考えた上で刑罰を選択したのだろう"うーむ。十一先生のコメントも。