記事へのコメント7

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    deep_one
    deep_one 「約27年」基準は「リスクが許容できる範囲に収まる」事を意図しているのであって「リスクがゼロである」事を意図していないから認定されても当然。安全基準を守った土木工事現場で事故が起こってもやっぱり労災。

    2014/03/20 リンク

    その他
    sampaguita
    sampaguita "原発の検査に約27年従事" "男性はいずれの基準も超えなかった"

    2014/03/20 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday ガーン

    2014/03/20 リンク

    その他
    naya2chan
    naya2chan 因果関係は見えない値でも労働者保護の観点から基準を見直したほうがいい。

    2014/03/20 リンク

    その他
    gimonfu_usr
    gimonfu_usr 労使 / 労働災害

    2014/03/20 リンク

    その他
    taro-r
    taro-r ってことは基準を見直したほうがいいんじゃない?…という気もするけど。それとも線量以外に因果関係があることが作業にあったんだろうか?

    2014/03/20 リンク

    その他
    a-tsuchi
    a-tsuchi 原発作業員で労災認定がたったの5人しかいない?それだけ労災認定は難しいのだろう。原発従事者は作業の記録を全てつけておくことを忘れないようにしたい。

    2014/03/20 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    基準内被ばく:「原発作業、がんの原因」労基署、労災認定 - 毎日新聞

    ブックマークしたユーザー

    • Unimmo2014/03/22 Unimmo
    • no_more_jimin2014/03/21 no_more_jimin
    • kinoenesta2014/03/20 kinoenesta
    • taketake892014/03/20 taketake89
    • b01012014/03/20 b0101
    • foobar_nobody2014/03/20 foobar_nobody
    • zakinco2014/03/20 zakinco
    • deep_one2014/03/20 deep_one
    • x-osk2014/03/20 x-osk
    • sampaguita2014/03/20 sampaguita
    • daybeforeyesterday2014/03/20 daybeforeyesterday
    • kazutaka_ueyama2014/03/20 kazutaka_ueyama
    • naya2chan2014/03/20 naya2chan
    • parakeetfish2014/03/20 parakeetfish
    • gimonfu_usr2014/03/20 gimonfu_usr
    • taro-r2014/03/20 taro-r
    • a-tsuchi2014/03/20 a-tsuchi
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事