エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
(緊急復刻)韓国による青森ねぶたの起源捏造問題まとめページ
いきなり検証の結論を言ってしまえば、「現時点で韓国によるパクリ・起源捏造が事実であることを示す信... いきなり検証の結論を言ってしまえば、「現時点で韓国によるパクリ・起源捏造が事実であることを示す信頼に足るソースは無いので判定としてはグレー、他の韓国によるパクリ・捏造と一緒にして騒がない方が良い」ということです。 「客観的な根拠を示し、論理的な考察を行うことで、他者を納得させられる研究」および「その史料が信頼できるものなのか、信頼できるとしてどの程度信頼できるのかを見定める作業」(両カギ括弧ともWikipediaの歴史学の項より引用)が、日韓にまたがる諸問題について考える際に必要なことだと思います。 またそれを行った先人たちの緻密な検証によって、我々は韓国のデタラメな主張に対し反論を加えることが出来るわけです。 (ex.従軍慰安婦、竹島・日本海呼称などの歴史認識、剣道をはじめとする日本文化の起源捏造など) 確かな根拠も無くパクリ・捏造というレッテルを張ることは、これまでの恥知らずな韓国の行
2012/04/08 リンク