USA:コーヒーこぼしてマックを訴えた裁判の真相 - Matimulog

昨晩、というか今朝未明は、なでしこに時々浮気しながら、NHKの世界のドキュメンタリー「ホットコーヒー裁判の真相」を見た。 マクドナルドのドライブスルーでコーヒーを買った高齢女性が、それをこぼして火傷したということで、マクドナルドを訴え、巨額の懲罰賠償を勝ち取ったという話で、それ自体は間違っていない。 しかし、この事件は病んだ訴訟社会の典型例のように扱われ、一大キャンペーンのネタとなった。 ネタというのは、まさしくこの事件を大々的に取り上げることで、財界が一般市民の不法行為訴訟を制限し、賠償額の高騰に歯止めをかけようとし、それに成功しつつあるということを意味している。 でも、その通りでしょう、馬鹿馬鹿しい訴訟で金をせびりとる連中がいる限り、まともな産業が育たなくなるでしょうと、そのような反論が聞かれるのだが、ネタにされた訴訟は決して馬鹿馬鹿しいものではなかった。 この番組によれば、原告の女性

[haruhiwai18]

"一連の手続的な仕組みがすべて揃って、アメリカのような訴訟社会と呼ばれる状況が現出している。…過失責任が無過失責任になったからといって、訴え提起が激増するわけではない"　→ああ、民法改正の件かな?

[fhvbwx]

"原告の女性の火傷は重症で、皮膚移植も必要となり、医療費も1万ドルに達していた。""同様の事故と苦情が700件もあったにもかかわらず、マクドナルドは何ら改善策を講じようとしなかった"

[SIVAPROD]

コメ欄が興味深い。

[ncc1701]

「集団的消費者被害救済制度は、今作られようとしているが、なんと人身被害の賠償には使えないように制限されている」なんじゃそら。

[SANK-Y]

「集団的消費者被害救済制度は、今作られようとしているが、なんと人身被害の賠償には使えないように制限されている。人の生命身体の被害という最も救済が必要な部分を、わざわざ除外する」。

[mohno]

番組では「どうして高々カップ一杯のコーヒーで皮膚移植が必要な程のやけどを負うことになったのか」を説明していなかったんだよな→ http://tinyurl.com/7qflzqy 3/12&13 6:00pm～再放送があるよ。

[jt_noSke]

録画したやつ見まｯくらないとな…

[www6]

マクドでの火傷被害が、その他フード店でのそれより件数、発生率ともに多いというのであれば改善されるべきものだろうね。例の裁判の詳細を知りたい。

[geist1979]

うーん、85℃のコーヒーを「極めて高い温度」「そのまま飲んだら火傷する」と表現するのが適切なんだろうか・・・

[HideAutumn]

コーヒー裁判の真相も興味深いが（これは是非NHKの番組を見たい）、アメリカが訴訟社会たる所以についての説明も面白い。単に「気質」の違いだけではなさそう。法律制定と利益団体との関係はやはり、という印象。