文章の空力特性 - レジデント初期研修用資料

レジデント初期研修用資料 引っ越し前の旧blogです。新しいアドレスは http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/ になります 強度の高い文章発信に必要なダウンフォースの話。 空を飛ぶ小説のお話。 文章発信の力学とデザイン、あとは「かっこよさ」の感覚について。 「離陸」との戦い 「強度」を持たない文章は届かない。ところが配慮なしに強度ばっかり増した文章には、 必ずといっていいほど「上から目線」の匂いがついて、読者の共感を失ってしまう。 「強度」と「共感」とは、しばしばトレードオフの関係にある。 「上から目線」は、言葉に強度を持たせたときの宿命みたいなもので、 みんなたぶん、言葉の強度を高めながら、何とかして言葉が「離陸」しないよう、 文章構成とか言い回しとか、必死になって考える。 「離陸」との戦い。自動車競技で古くからある考えかた。 速度を競う自動車競技は、それが

[sshi]

文章の感触を「空を飛ぶ」というたった一つの軸でひとくくりにされてるところに猛烈な違和感。比喩が受けつけなかったので最後までイメージつかめず。

[riywo]

すごく納得のいく説明。見た目がいいだけなものは、飛びそうでも飛ばないってのはグサッとくる言葉だ。今の僕の文章はラジコンカー程度なのかも。そもそも車とは規模が違ってる。

[harupong]

独自空力パーツのダウンフォースで自分の文章が離陸しない（読者目線と乖離しない）ようにする、かぁ。自分の場合は、まずはダウンフォースが必要なくらい、スピードを出せるようになりたい。

[BigHopeClasic]

>空力的には相当無理してて←タイヤをフェンダーで覆うだけでクルマは遙かに速くなる。でもオープンホイールを止めたらそれは既にフォーミュラカーではない。なんで僕らはフォーミュラカーをかっこよく思うんだろう

[rajendra]

読んでて中から引っ張り出されたのが、「形態は機能にしたがう」と「美しい花がある。花の美しさなどというものはない」だった。/今にも飛んでいきそうな文章は、読んでると自分も「空までイッちゃいそう」になる。

[esbee]

含蓄あるエントリ。やっぱ多様性は大事だよな。でも美しさや速さなんて言葉で一つに括られる。これは可能性なのか限界なのか

[bignight]

よんだ。感想文としては評価してやってもいい。が、たとえ話（空力）が所々間違ってる。レイノルズ数とか、むしろ規模が大きくなるほど乱流は発生しやすいと記憶してるのだが…

[p_shirokuma]

何故か思いついた言葉が「説得力チキンレース」というものだった。説得力の崖っぷちを疾走しろ！みたいな。

[medtoolz]

「人類は衰退しました」2巻の感想文。解析は他の人任せ。。