これだけ証拠が少なくても、裁判員は死刑を出せるか？ 判決まであと３日 - 法 治 国 家 つ ま み ぐ い

ｅ法規 司法ジャーナル ＨＯＵＴＡＬ 法、納得！どっとこむ （※法的トラブル解決情報） ＡＤＲ ＪＡＰＡＮ （※裁判外紛争解決ポータル） 教えて！ｇｏｏ（法律） 予防法務ジャーナル「そよ風」 知ってる法がイイ！ （高原誠 弁護士） 法律知識箱 （久保内統 弁護士） 法律ビジネス （※法律ニュース・法律事務所プレスリリース） 洋々亭の法務ページ （※地方行政） Ｌｅｇａｌ Ｍａｐ （※司法試験経験者のための就職情報サイト） 法令データ提供システム （※規則は入ってません） 最高裁判所規則集 全国条例データベース 日本法令索引 （廃止法令まで検索） いわゆる「淫行条例」一覧 クーリングオフ一覧表 国会で審理中、成立した法案 各地の裁判所 裁判所の情報公開について 最高裁判例（速報） 最高裁判例検索 高裁判例集 下級審裁判例（速報） 下級裁判所主要判決情報 知的財産権判決（速報） 知的財産権裁判

[frkw2004]

有罪と思う人からのコメントがあるが、確かに証拠隠滅作業をしたことで証拠の不完全性が出ている、と考えることも可能だろうけど検察の証拠の不自然（DNAの再確認不可など）も感慮すれば無罪判決は妥当でしょう。

[good2nd]

検察はよくこんなんで有罪にできると判断したな。どうなってんだ。

[arakawakumiko]

ほーそういう話だったのか。

[BUNTEN]

「この程度の証拠しかないのに、有罪にしちゃいけない」これが日本国憲法の原則のはずだが、今までほとんどの裁判はその原則をスルーしてきたのではないか。でなきゃこれだけ起訴≒有罪になるわっきゃない。

[nisshi_jp]

こんな事件だったのか。。

[kagekinoko]

これやっぱり無罪になったな。裁判員制度もちゃんと機能してそうでちょっと安心。

[filinion]

やっていないとすれば、不自然な形で被告人のDNAや指紋が出てきてしまっていることの方が重大な問題だよな…。

[WinterMute]

結果無罪だったわけだが……。検察はこれでイケると思ってたんだろうか。

[gyogyo6]

疑わしきは被告人の利益

[kobanao33]

結局、人を裁くことはできない。

[hoozuki37]

読み物としちゃおもしろいけど実際たまったモンじゃないよなぁ。公権力の信頼性を疑うような記事ばっかり目を通している気がする。バランス悪いなぁ。

[goldhead]

傍聴記録。

[yachimon]

鹿児島県警ェ…