革命の日々！ tmpfs は本当に容量が動的なのか

動的です。おわり ああ、石投げないで。 はてなの伊藤直也さんのblogでそういうエントリを見つけたので。 記事のネタが欲しかったんだよう。 で、伊藤さんが書いているremountしたらスワップ発生ってのを考えていたんだが、まったく思いつかんのよ。原因が。 カーネルソースもみなおしたけどremountってｆｓ管理構造体のmax_sizeメンバとかに再代入してるだけで、ぜんぜんメモリ確保してないし。 さらに言えば、tmpfsはファイルシステム上に100Mのファイルがあるときに50Mのサイズでリマウントしようとした場合、シュリンクの努力はなにもせずにエラーリターンするという特徴があるため、 サイズを減らす方向のremountが成功したのなら、サイズを増やしたぶんのファイルシステムスペースは使っていなかった可能性が高いのである。 うーむむ、現時点ではたまたま別の要因がうごいたんじゃない説がイチオシ

[rawkranz]

tmpfsにまつわるエトセトラ。

[Wacky]

tmpfsはmallocが使うのと同じしくみをつくうので、mallocと同じ挙動になる。が正しい。

[naska]

tmpfsシリーズ。

[tks_period]

tmpfsの話02