ポジショントーク大歓迎 - モジログ

ネットではしばしば、「それはお前に都合がいいだけのポジショントークだ」といった批判を見かける。 別にポジショントークでもいいんじゃないか？と私は思う。 ポジショントークかどうかが重要なのではなく、その人の言っていることが妥当なのか、有益な見方を含んでいるのかどうかが重要だろう。 「それはポジショントークだ」と批判する人は、要するに「もっと客観的な立場から発言せよ」と言っているのだと思うが、完全に客観的になることはそもそも不可能だ。それに、ヘタに客観的であろうとすると、何を言っても主観的になるように思えてきて、保留だらけの意味不明な発言になったり、結局何も言えなくなったりする。これはちょうど、失敗やリスクを徹底的に回避しようとすると、結局何もできなくなるのと似ている。 以前、ポール・グレアムの「反論ヒエラルキー」を紹介したことがある。 反論ヒエラルキー http://mojix.org/20

[athine]

"特定の立場にある人の意見が、必ずしも独善的な意見とは限らず、その立場にあるからこそ、平均的な一般人よりも「問題の構造」が見えている、という場合も少なくない。 "

[anomy]

左派から市場原理主義者として批判を受けることのあるmojixさんの「ああ言えばこう言う」なのだが、池田信夫を「ブレがない」として評価してるmojixさんから見れば、「利益誘導で何が悪いのだろう」と言ったところか。

[tkys0628]

主観的であることと論理的であることは矛盾しないしな

[nabinno]

"「それはポジショントークだ」という批判は、論旨ではなく発言者の「ポジション」を持ち出して、それによって発言の説得力を下げたり、発言者のイメージダウンを狙うもの"

[kkkkkou]

「それはポジショントークだ！」という思考停止に陥ってしまわないようにしないと。

[kojitaken]

今さらブクマだが、このエントリには大ウケ。ブログ主は、「左派から市場原理主義者として批判を受けることのある」とのことだが、正しいものは正しい。

[ryuusuijyoudou]

ポジショントーク大歓迎 - Zopeジャンキー日記

[kodaif]

"あくまでも論旨の上で反論すべきだろう。特定の立場にある人の意見が、必ずしも独善的な意見とは限らず、その立場にあるからこそ、平均的な一般人よりも「問題の構造」が見えている、という場合も少なくない。"

[yam1226]

、ひとりひとりの個人はどんどん主観的に発言してもらって、それをたくさん集めることで、全体的な多様性によって客観性が実現される、というほうがいいと思う。

[holypp]

それは「ポジショントークだ」と非難するのは、理由無き反対よりも低いレベルということ。確かにそういう見方もできる。「言い方が悪い」とか「そもそも君は」なんて絶対言わないようにする。

[heis101]

「ヘタに客観的であろうとすると、結局何も言えなくなったりする。」「ポール・グレアムの「反論ヒエラルキー」」「DH0)罵倒、DH1)人身攻撃、DH2)論調批判、DH3)単純否定、DH4)抗論、DH5)論破、DH6)主眼論破」