経済の本質は「お金」でなく「物々交換」で考えたほうがわかりやすい - モジログ

経済の本質は、「お金」でなく「物々交換」で考えたほうが、むしろわかりやすいと思う。 経済活動とはつまるところ「価値の生産」であり、「お金」というのはその交換を媒介したり、保存するためのものに過ぎない。 その人が「経済活動」をしているかどうか、「価値の生産」をしているかどうかは、他の人が欲しがるようなモノやサービスを、その人が生み出しているかどうかでわかる。 人間が生きていくには、衣食住をはじめ、さまざまなものが必要だ。普通、これをすべて自前で調達することはできないので、他の人から調達することになる。よって、恵んでもらったり、強奪するのでなければ、すべてのものを「交換」によって調達するしかない。これが「物々交換」であり、これは通常、互いに納得のうえで、だいたい価値が等しいと思われるものを出し合うというものだろう。 「タダメシ（フリーランチ）はない」という経済の鉄則は、もっとも原始的な経済とも

[SavingThrow]

"自分では「価値の生産」をしているつもりでも、成果が誰も欲しがらないようなものであれば、それを何かと交換することはできない。他人が欲しがるものを生み出さなければ、自分が欲しいものを得ることはできない。"

[usi4444]

やだなあmojix先生、交換するのは物とは限らないでですよね。ナイフを胸に突き刺さしたり斧で首をチョン切ったりしない約束も交換されてきたでしょ。

[API]

この考え方は正しい。そして仲介役でしかない貨幣が物より必要以上に価値を持ってしまうのがデフレ。価値を無くし過ぎてしまうのが高インフレ。マイルドなインフレでなければ貨幣は物々交換の弊害となる。

[Domino-R]

考え方が逆。つか貨幣を考えないからこうなる。価値を生産するから給与/仕事を得られるのではなく、現に給与を得ているということが価値を生産しているということ。価値は事後的・交換の結果としてしか現れない。

[gruza03]

タダメシ（フリーランチ）はない」という経済の鉄則は、もっとも原始的な経済とも言えるこの「物々交換」において、すでにあらわれている。自分は何も与えずに、相手から一方的に何かを得る、ということはできない。