「科学に誠実な人の話はなぜ届きにくいのか」という話、あるいはなるべく分かりやすく「科学」について書く: 不倒城

目次・記事一覧(1) レトロゲーム(185) 日記(772) 雑文(512) 書籍・漫画関連(56) 子育て・子どもたち観察(115) ゲームブック(12) フォルクローレ・ケーナ・演奏関連(86) FF14(40) レトロでもないゲーム(336) 始めたばっか(13) アナログゲームいろいろ(37) 人狼(48) ネットの話やブログ論(61) 三国志大戦(20) 無謀的世評(52) ゴーストライター(16) 大航海時代ONLINE(40) FF3(6) Civ4(18)

[IkaMaru]

一方で、疑似科学を苦々しく思ってる人も「疑似科学をバッサリ」を期待していたら同じ穴の狢

[fraction]

この命題自身は正しいのだが、科学を専らとする人達の相当数が論理を理解できない（正確には専門の対象に対してだけ論理的になる）ので単なる説明下手が「俺って科学的に誠実だから」と意味不明の自己満に浸る例多し

[NOV1975]

分かりやすいってのはつまり単純な話だからであって、単純じゃないものを単純な話にすると話が変わっちゃうわけでね。

[type-100]

話題上仕方がないとはいえ、科学を狭く取りすぎでは/科学的正しさを重視すべし、という価値観を共有できれば話は早いのだが、難しかろう。

[takaaki110]

2016年5月10日付。

[toronei]

いま呉座先生がやってることとかもこれね。

[hi_kmd]

その辺の問題を解決する学術分野が「サイエンスコミュニケーション」のはずなんだけど、サイエンスコミュニケーションの専門家が疑似科学擁護していたりするので頭が痛い。

[lets_skeptic]

これもまた「利用可能性ヒューリスティック」に集約されるのである…。説明面倒なので今はいいっぱなし。

[yotinakk]

企業内にいてこういうことは感じる。あと、経済紙の新技術プレスリリース関する解説とかで、非常に能天気なことが書いてあったりして、違和感を感じる。

[sky-y]

"特に疑似科学界隈でよく問題になるのですが、「科学に誠実な人のいうことはわかりにくく、科学に不誠実な人のいうことはわかりやすい」という厄介な特性があります。"

[fu-wa]

ライターとして大学の研究者や機械系エンジニアの取材をしていると日々感じること。

[toshitiru]

これは切実な問題として常日頃思うし、同時に自分の胸にも突き刺さる痛いこと…大雑把にまとめると、ひとまずは「すべては仮説として認識して検証し合って大旨妥当と言えるものが科学」ってとこかなー？

[Outfielder]

「疑似科学界隈で」そんな界隈があるのか・・・