実名報道についての反応で思ったこと。: 不倒城

目次・記事一覧(1) レトロゲーム(185) 日記(773) 雑文(512) 書籍・漫画関連(57) 子育て・子どもたち観察(115) ゲームブック(12) フォルクローレ・ケーナ・演奏関連(86) FF14(40) レトロでもないゲーム(337) 始めたばっか(13) アナログゲームいろいろ(37) 人狼(48) ネットの話やブログ論(61) 三国志大戦(20) 無謀的世評(52) ゴーストライター(16) 大航海時代ONLINE(40) FF3(6) Civ4(18)

[ncc1701]

「遺族が実名報道を望まない意向を表明した場合は尊重する」まずはこれで十分だと思う。マスコミの判断基準が恣意的すぎるのが最大の問題。なぜ相模原は匿名で座間は実名なのか、マスコミはちゃんと説明できるか？

[kamayan1980]

「然るべき立ち位置の人が正確な資料に則ってするべき」を監視するための「知る権利」なので、そこはちょっと違うかな、と思いました。あと、必要不要の話と、好き嫌いは分けた方が会話しやすいと思います。

[Sinraptor]

遺族はBPOに人権侵害の申し立てをするべき。

[zeromoon0]

匿名にしても被害者感情を煽るようなセンセーショルな報道はあり得るし、実名を公表しても淡々とした報道はできるはず。突き詰めればマスコミや受け手のお行儀の問題かと。

[seven_cz]

今回の事例だけなら尤もなのだが、一般化するのは危険。"警察＋大手マスコミ"だけが情報を囲い込んだ時の検証可能性に留意が必要。"遺族の意向"を隠れ蓑にされるやも。原則実名報道しない他国にはその為のsystem(文字数

[c_shiika]

加害者と同姓だって理由だけで関係者だとデマをまかれて深刻な風評被害に遭ってる例なんかを見ると、加害者でさえ実名報道は要らないのではないかという気さえする。一利あって百害ありでは割に合わない。

[blue0002]

こういうこと言う人って、警察はじめ国家権力に対する無邪気なまでの信奉がある。家族の意向を尊重しろと言っても家族間の事件もあるし。世間で話題になった事件以外でどう対応してるかも見ておこうね

[type-100]

“それはいい加減な憶測に基づいたデマを流す人間を非難するべき問題”じゃあ実名報道では無くをそれを悪用する人間が問題とも言えるだろう

[Snail]

私はどうでもいい派。結局、自分の嫌いな事はしてほしくないって言ってるだけ。しかしそれを是としている人も世の中には居て、世界中を見渡しても賛否両論で大差ない事をさも正義のように語るのはどうかと。

[impreza98]

『罰則を付する』ってお上に規制させろと言ってる？

[naga_sawa]

ワイドショーで卒アル晒して適当なタレントが無責任に適当なこと言うのが世の役に立っているとはどうにも思えない

[tokinaka]

わかる。おおむね同意。

[T_Tachibana]

10代から数十年「いらない人間」感を抱えて生きてきた私からすると、親に「匿名希望」されてるの見ると「ああやはりその程度の存在なのですね」とどうしても思ってしまう。

[Ayrtonism]

4点のうち、後ろ2点は苦しいなあ。ある程度情報がオープンにならないと、やっぱり検証は難しい。進行中の誘拐事件みたいに報道規制を敷くことでしか解決できない気がする。/相模原は警察が発表しなかったのでは？

[Flymetothemoon]

みんな、家族と仲いいんだな。遺族に公開範囲決められた場合、人知れず死ぬことになりそうだ。

[mogmognya]

”遺族が故人の情報を公開しないことを望んでいる場合は、報道機関はそれを尊重するべきだし、もしそれを破ったら何らかの罰則を付することを検討しても良いのではないか”　この一文全てに同意。法令整備希望。

[milkmooncake]

ちょっと過激すぎ。あの事件では遺族の意思を尊重すべきだった。でも世の中には「事件を繰り返さないでほしい」と積極的に情報発信する人もいるのだから、「実名禁止」ではなく「遺族の意思を尊重」に収めるべきでは

[deztecjp]

裁判は公開されるので、検証はそこで可能。その場合、起訴が妥当かどうかの判断はできても、不起訴が妥当かどうかの判断はできないが、国家による人権侵害の監視が主要目的なので別にそれでいいような気も。

[maguro1111]

安倍首相は公人かつ要職。その他有名人は「面識が無い人に認知されてるか」が1つの尺度。そしてどこで線を引こうが本件の被害者は必然性が無い側の極致だし、さらに遺族の意思を無視して良いかって話とは関係ない

[usutaru]

日本の世間は、ある程度の階層の人には節度があるけど、普通の庶民の物見高さが異常なんだと思うんだわ。お上が規制すべきって意見もごもっとも。

[ko2inte8cu]

遺族が実は真犯人ということも多いので、遺族の意向を尊重という方式はあまり使えない。犯罪事実の一般市民への告知が弱いと、秘密警察的になったり、証人に名乗り出る人が減って迷宮入りが起こりやすくなる。

[aya_momo]

今はキチガイが多いからってことなんですかねえ。

[misafusa]

然るべき立ち位置の人ってのは、具体的には？

[chuunenh]

当事者の問題と視聴者としての不快感を切り分けたほうがいいのでは。事件の風化を望まない被害者家族もいるはずだし、時間が経過してマスコミとの付き合い方を変える（学習する）被害者家族もいる。

[kuroaka1871]

本当そう思う

[zn0621]

この記事、好き嫌いに言及したの最後だけじゃないの？僕の読解力不足？

[kangiren]

報道の自由の兼ね合いから、罰則はダメだろう。

[ainsel]

相模原は警察側が匿名発表をしたという事実、あまり知られてないのかや/実名か匿名かの判断で報道機関が責任を負うのは賛成だけど、権力側が匿名にするのは反対。そんなことしたら事件のでっち上げなんて簡単だよ。

[wsskho_m]

実際的にはここかなあ→テレビ等で知った人からの情報提供というのがそれなりにある→警察は効率よく仕事進めるために名前撒いてほしい→国は個人のプライバシー保護より事件究明重視しそう→規制されなさそう

[yzkuma]

人間に期待しすぎでは？

[mutinomuti]

通達手段としてでかすぎると言いながら適切な通達手段が効果範囲の比較を含めて整理されず論ぜられず残念だ(´･_･`)遺族が知らせたくないなら伝えなくていいという意見があって怖い。死亡欄程度で充分だが報道は必要

[ChieOsanai]

山口敬之「せやせや。警察の言うことが一番信用できるんや。民間人の訳の分からんデマなんか野放しにしとったらアカンで」

[lastline]

死人に人権はないから規制できないのが現状なんだけど、記録が残り続けて割と簡単にアクセスできちゃう現状だと遺族のプライバシーが侵害されすぎに思う。

[haibane]

ブコメ、「完全実名報道で殴り合う」って、誰と誰が？「賛否両論で大差ない」って、誰にとって？被害者周辺の人たちが暴力にさらされてまで報道する必要があるのか、という話なんじゃないの？

[nemuiumen]

情報が囲い込まれるとか、情報の流通が規制されるとか、とにかく情報が隠されることが我慢できない人がいるんだな。実名報道により内容が担保されるわけではないし、遺族感情を傷つけてまでする価値があるのかしら。

[Gondwana]

最後の赤文字のスタンスには100%賛成。

[kpkpkpchang]

今回みたいに若い女性が関わる事件の場合、名前以上に写真の方が好奇の目に晒されて深刻だと思う。

[Yagokoro]

検証云々を言う人間が、実際に検証してるとは到底思えん。

[kawa106]

報道の内容について安易に刑事罰を科すのは問題があると思うけど、問題提起や報道被害者の救済はどんどんやっていただきたい