「ニセ科学批判は危険」と言っている人が勘違いしていること: 不倒城

目次・記事一覧(1) レトロゲーム(185) 日記(772) 雑文(512) 書籍・漫画関連(56) 子育て・子どもたち観察(115) ゲームブック(12) フォルクローレ・ケーナ・演奏関連(86) FF14(40) レトロでもないゲーム(336) 始めたばっか(13) アナログゲームいろいろ(37) 人狼(48) ネットの話やブログ論(61) 三国志大戦(20) 無謀的世評(52) ゴーストライター(16) 大航海時代ONLINE(40) FF3(6) Civ4(18)

[counterfactual]

ニセ科学批判よりニセ科学の方が危険

[estragon]

同意。カルトにハマった特定個人に対する脱会ケアと、不特定多数の新規参入者を引き止める社会的啓蒙とでは、アプローチが異なる。ニセ科学批判は後者を目的として行われるもの。

[sharia]

カルト化したやつは諦めろ、というのは分かりやすい。

[NOV1975]

批判批判を啓蒙と言ってる人が湧いてる

[humid]

カルト化する人間ももっと手前で批判的な意見を耳にすることがあれば引き返せた可能性もある事を考えると、カルト化の助長などという理由で似非科学批判を黙らせることは愚の骨頂。

[underd]

優先順位は標準医療が上、科学的には効能はなくプラシーボ効果のみ、標準医療をdisらない。その認識さえ守ってくれればいいかな

[ublftbo]

批判的言説とは、「直接投げかける」よりも、「置いておく」ことによって、それを見聞きする人の理解を促す、と考えたほうが良いと思います。もちろん、直接投げて拗れるというのもしばしば見、好ましくないですが。

[mogmognya]

id:suganokei　本気で啓蒙をしたいのであれば、プラセボ効果じゃないよと言ってしまっている日本ホメオパシー協会のサイト　http://www.homoeopathy-center.org/faq/index.html#before-b4　の記述をどう変えるべきか、記事を書いてくれ。

[cinefuk]

信念があってカルトに入ってる人を一対一で「論破」することに意味はないが、BBS等で多くのギャラリーの前で行うのは「カルト（ニセ科学）に行こうか迷ってる人」を引きはがす効果がある。皆、そう考えて行動している

[ad2217]

ニセ科学批判の最大の危険性は、変な奴に粘着されること。

[hase0831]

“「ニセ科学批判」は「危険」でもなんでもなく、「極めて重要」なのです。信奉者を説得する為ではなく、保留している人達、存在自体を知らない人たちを引き留める為に、重要”

[toronei]

ここまで説明しないとわからない、説明してもわからない人がいるんだなあ。

[causeless]

"@crowserpent 疑似科学批判は「疑似科学を広めている人や信奉者」に通じなくても十二分に意義がある、というのは重要なポイント。／「ニセ科学批判は危険」と言っている人…" via https://twitter.com/crowserpent/status/968697588311474181

[enemyoffreedom]

ガチの信徒の方々は信じる道を進んでいただけばいい(信仰の自由や愚行権もあろうし)が、ワナビーやニュービーが引っかかるような入り口での情報提供は少しでもマシになってほしい

[TakayukiN627]

ホメオパシーは、プラセボ効果しかないから批判されている訳ではありません。医療ネグレクトを煽り、重大な事故につながっているから批判されているのです。

[crowserpent]

疑似科学批判は「疑似科学を広めている人や信奉者」に通じなくても十二分に意義がある、というのは重要なポイント。

[iyashi33]

なにも訂正しなかった場合には虚偽が広がり続けるという恐怖感はあるな。／ニセ情報をうっかり信じてしまったことがある経験からいえばきちんとした情報発信がありがたい。

[shiju_kago]

デマは広めるより打ち消すほうがずっと大変だが、それでもデマはデマだと言い続けていかないといけない

[pollyanna]

「熱心な信奉者よりギャラリーを意識する」は使い勝手のいい理屈だけど、「批判のダシにされたと感じた信奉者が頑なになる」「ギャラリーを意識することと内輪ウケの区別が曖昧になる」危険性は自覚しときたい。

[lets_skeptic]

ニセ科学批判をする人は直接的な害があるから批判の人だけじゃないです。ホメオパシーに直接的な害がないと仮定しても、他の直接的な害を持つニセ科学を信じる根拠になるでしょう。

[skt244]

やめてくれないと今からお前がもっと困ることをするぞという子供の脅し

[fuktommy]

医者に行けという話があったり、どうせインフルエンザなのだから医者に行かず家で寝てろという話があったりしてイライラする。 「ニセ科学批判は危険」と言っている人が勘違いしていること: 不倒城

[AFCP]

論破に意味はないけど、論争を見てもらうのはそこそこ有益だとは思うな。結果「晒す」ことになるんだけど、それはあきらめて貰うしかないかな。「晒す」ことが広報になりかねないのは、なんだが。

[yasudayasu]

"ホメオパシーを信じてる人はむしろ「現代科学忌避」の傾向を強めるだけ"論法が勘違いしていることは、ニセ科学批判は熱心な信奉者に向けたものではなく、大多数の「保留者」「知らない人」に向けたものであること。

[privates]

あれ〜、EM菌は？触れないなら書かない方が良い。

[agathon]

的確な批判

[tamuo]

残念ながら「気持ち」重視のニセ科学派は人の心を掴むのも上手く、強い口調でピーキーさを批判する事は溜飲を下げる以外にはそれほど効果はない。我々が相手にすべきは漠然たる不安を抱えた8割の普通の人ではないか

[filinion]

げに。堅く信じている人を説得するのは困難でも、中間段階の人を引き留めるのは可能だし有益。「プラセボとしては効果がある」なら乳糖でも飲ませるべきで、高いカネを取ったり標準医療を否定するのは社会的に有害。

[Dr_Shibaitaroka]

批判側が「馬鹿」とか「虐待同然」とかの強い言葉を使わない方がよいと思う理由もこれ。ギャラリーは強い言葉自体に引いてしまうことがあるから。

[WinterMute]

青字が引用部分だということがわからなくて混乱したので、引用だとわかりやすい記法にしてほしい／ＰＣから見たらわかりやすかったのでスマホ限定かな

[blockchain-bitcoin]

一方で企業の利益相反を隠すために反対派にニセ科学のレッテル貼りを行う可能性も考慮しろよ / 典型例は薬害・公害な

[machihakoibito]

コーヒー浣腸とかホメオパシーとか体悪化するし、ペット産業なんかもお気持ち汚染されまくりだから。全員なんとかなってくれないかなと思ってるけど言わない。

[kanagawakama]

でも偽科学信奉者に向けてないですっていっても、公的に発信してる以上そういう人達も読むでしょう。カルト化を促進するのは充分ある話じゃないのかな。まあそういう人と切り捨てる考えには同意です。

[venom]

良い文章を書いてくれてありがたいと思う。

[rasterson]

並んでいる色んな意見から自分で判断すればいい。その意味で、普通の記事だけを読むよりブコメはためになるので好きです。反面教師も含めて、どの意見にも価値がある。

[adramine]

EMもマルチ商法もみんなまとめてカルトだ

[tomasoon]

せめて周りの人が嵌らないように注意喚起するしかない。マルチ商法も同様。霊感詐欺も。嵌まってしまった人を助けるのは本当にきついし辛い

[rti7743]

科学的思考って、あらゆる事柄について立証することだと思っている。なぜそうなるのか、または、そうならないのかを立証して説明して、どの説明が一番信憑性が高くて説得力があるか競い合うものだ。

[pipechair]

大体が『あなたが意見を翻すことなどハナから期待していない。あなたの意見に同意する人間を少しでも減らすのが目的だ』ってことで行われるニセ科学批判の意見交換。ニセ科学にはまりきってしまった人は捨ておく。

[htnmiki]

意図した釣りタイトルでこんだけ読まれたら気持ちいいだろうな